Siirry Googlen käytöstä Blackleen ja säästä energiaa!
Viime kuussa bloggaaja nimeltään Mark Ontkush kertoi blogissaan nimeltään EcoIron laskelmistaan, joiden mukaan jos Google hakukoneen verkkosivun tausta olisi valkoisen sijasta musta, niin Maailmassa voitaisiin säästää jopa 750 Megawattituntia energiaa vuodessa. Laskelma perustuu siihen, että valkoinen verkkosivu kuluttaa näytöllä 74 wattia energiaa, kun taas musta sivu ainoastaan 59 wattia.
Kun lasketaan, että Googlen sivujen kautta tehdään noin 200 miljoonaa hakua päivässä, voitaisiin vaihtamalla Googlen taustaväri mustaksi säästää kyseiset 750 Megawattituntia sähköenergiaa vuodessa. Vertailukohtana Suomessa Olkiluodon ydinvoimalan ykkösreaktorin Olkiluoto-1:en sähköntuotantokapasiteetti on 860 Megawattia.
Nyt joku on ottanut Markin ideasta vaarin ja toteuttanut kustomoidun Google hakusivun nimeltään Blackle, jonka tausta on siis Googlen sivuista poiketen musta. Eli sitten vaan parantamaan maailmaa ja tekemään internet hakuja Blackle verkkosivujen kautta!
Lähde: www.treehugger.com
| 
Suora
linkki |
|
Tulostusnäkymä
| Arvioi jutun mielenkiintoisuutta: |   (18 ääntä, keskiarvo: 4.39 / 5) Loading ... |
Related posts
Voit seurata tähän uutiseen liittyviä kommentteja RSS 2.0 syötteen avulla. Voit itse kirjoittaa artikkeliin liityvän kommentin, tai seurata kommentteja trackback ominaisuuden avulla. Voit myös tilata juttuun liittyvät uudet kommentit valitsemalla ominaisuuden kommenttikentän alapuolelta.
Lyödään vaikka vetoa, niin kohta googlen etusivulta saa vaihdettua teeman/värin mustaksi…
Joopajoo. Mittaukset perustuvat ilmeisesti CRT-näyttöihin.
Mutta tuuo hyöty luultavasti on paljon pienempi koska LCD-näytöt yleistyvät kiivaalla tahdilla.
En tiedä wattimääriä mutta LCD-näytön taustavalo on kokoajan päällä.
Tiedä sitten mitä aiheuttaa se näyttötekniikka missä jokaiselle pikselille on oma valonlähde. Silloin ainakiin mustat sivut vievät lituissakin vähemmän virtaa.
Koska tällekin sivulle saadaan ympäristöystävällisempi väritys?
Harvallapa enää on CRT:tä. OLED:ia odotellessa aivan se ja sama
hiukan hämmävää kun käytetään MWh/a ja MW arvoja samassa tekstissä. Eikös tuo tarkoittaisi vain sitä että säästö on hiukan pienempi kuin olkiluoto-1 tunnissa tuottama energiamäärä…
Eipä siinä välttämättä mitään säästöä tule. Itse asun asunnossa jossa on sähkölämmitys ja se mitä en lämmitä näytölläni Googlettaessani, annan pattereiden porottaa.
Taas yritetään hämätä normaalia kadun tallaajaa
…Eli jos säästä on pienempi, eikä sillä heti muuteta ilmastonlämpenemistä, niin ei kannata tehdä mitään.
Pitäkää kiinni tosta asenteesta
Yhtä hyvin voi painaa käänteiset värit päälle kun menee googleen, tahi selaa nettiä, ctrl + optio + komento + 8.
Täähän on juuri se ainoa ja ratkaisevin, mistä voidaan säästää.
Niin, vähän outoa, että yleinen asenne ympäristön suojelemiselle, energian säästämiselle, tai ympäristöystävällisemmän energian tuottamiselle tuntuu olevan lähinnä “ei mun tarvii mitään tehä, ootetaan että tiedemiehet keksii ilmasen energian”
Vaikka kestävään kehitykseen tähtääviä teknologioita kehitetäänkin jatkuvasti, väitänpä, että öljy-yhtiöt käyttävät samaan aikaan enemmän rahaa omien hankkeidensa puolesta lobbaamiseen, kun esimerkiksi käytetään tuuli- ja aurinkoenergian kehittämiseen globaalisti yhteensä.
Samalla siis kun päätetään rakentaa lisää esimerkiksi ydinvoimaa (aliarvioiden kustannukset reilusti päätöksen tekovaiheessa) päätetään epäsuorasti, että vaihtoehtoisten energiamuotojen kehitykseen ei tarvitsekaan käyttää kalliita veromarkkoja. Onhan meillä uraania.
Mainio ja hyviä tuloksia tuottanut päätös oli esimerkiksi Saksan edelliseltä hallitukselta, joka päätti, että “päästövapaasta” energiasta maksetaan sähkömarkkinoilla vuoteen 2010 asti nelinkertainen hinta.
Saksassa onkin syntynyt esimerkiksi aurinkofarmeja, jotka pystyvät tuottamaan kilpailukykyiseen hintaan täysin ilmaista sähköä, kunhan siirtymävaihe lakkaa muutaman vuoden päästä. Siis sähköä, joka on täysin ilmaista. (jos nyt väität, että aurinkoenergiaa ei voi tuottaa suomessa, niin missasit pointin täysin)
Tämä siis toki vaatii kalliita veroeuroja, vaikka samalla puoli-ilmaista uraanienergiaa on tulossa pian yli omien tarpeiden. Eli tällaiset hankkeet eivät valitettavasti nyt siis tule toteutumaan.
Se ei todellakaan riitä, että odotetaan, että joku jossain yliopiston kellarissa pienellä tukirahalla kehittää fuusioreaktorin ennen pitkää. Tarvittaisiin asiaa tukevia poliittisia päätöksiä, eli siis myös äänestäjiä, jotka ymmärtäisivät asian päälle.
Se on ihan yhtä lailla kaikkien vastuulla.
Forbidden
Muuten ihan hyvä idea…
Siinä taas joku neropatti sai itselleen loistavan väitöskirjan. Seuraavaksi joku ruotsalaistutkimus todenäköisesti väittää googlen aiheuttavan syöpää.
onko tän blogin lukijat oikeasti kaikki ihan **** ?
btw. Edelleen saa enemmän hyötyä jos käyttää koko ajan nettiä selatessa käänteisiä värejä (ei rasita silmiä niin paljon) jotka saa päälle painamalla control+optio+komento+8 pohjaan samaan aikaan. Linux käyttäjät, en tiedä saako tällaista mitenkään ilman mitään erityissoftaa.
[...] directtraffic.org] [Image from Hilavitkutin.com] Technorati Tags: conservation, Green Utilities, NewsShare [...]
Kommentti hei, olen sen verran antinörtti että kerrotko mikä on optio-näppäin ja komento-näppäin? tarkotatko windowsnäppäinta ja alttia?
pakko laittaa uudestaan ku kukaan ei vastaa, eli mitä ovat optio ja komento näppäimet?
kiinnostaa
Väriteeman muuttaminen ulkoasuasetuksista voi myös auttaa kummasti.