Suuri vuorovesi-voimala Iso-Britannian rannikolle
Marine Current Turbines valmistaa vuorovesi-turbiineja. Heidän viimeisin mallinsa SeaGen on maailman suurin merivirroista energiansa ottava turbiini. Elokuussa ensimmäinen tällainen turbiini asennetaan Pohjois-Irlannin rannikolle. Tehoa malli tuottaa 1,2 MW, ja se riittää 1000 taloudelle. Turbiinin lapa pyörii melko hitaasti, 10-20 kierrosta minuutisssa, joten merenelävät ehtivät alta pois.
Ensimmäinen turbiini toimii prototyyppinä ja näitä tullaan näillä näkymin asentamaan useita seuraavien vuosien aikana. Tulevaisuudessa tullaan keskittymään pienempiin, 750-1500kW turbiineihin, joita sijoitetaan useita samalle alueella, tuulivoimaloiden tapaan. Toimitusjohtaja Martin Wright ennakoi Iso-Britannian vesille kolmen vuoden sisällä vuorovesi-voimala-aluetta, joka tuottaisi 10MW. Jos suunnitelmat pitävät, vuonna 2015 merestä otetaan jo 500MW tehoa SeaGen-teknologialla.
Lähde: http://www.marineturbines.com
| 
Suora
linkki |
Lähetä sähköpostilla
|
Tulostusnäkymä
| Arvioi jutun mielenkiintoisuutta: |   (19 ääntä, keskiarvo: 4.32 / 5) Loading ... |
Related posts
Voit seurata tähän uutiseen liittyviä kommentteja RSS 2.0 syötteen avulla. Voit itse kirjoittaa artikkeliin liityvän kommentin, tai seurata kommentteja trackback ominaisuuden avulla. Voit myös tilata juttuun liittyvät uudet kommentit valitsemalla ominaisuuden kommenttikentän alapuolelta.
20 kierrosta minuutissa olisi minusta kyllä jo melkoinen vauhti tämän kokoisille propelleille :/ Mutta hienoa että kehitellään ympäristöä rasittamattomia energian lähteitä!
Tässä on tutkittu asiaa ilmeisestikin varsin huolellisesti. Alueille, joilla on näin kova merenkäynti ui sellaisia otuksia, joilla riittää voimaa tarpeeksi ripeisiin liikkeisiin.
Loistava homma. Tässä lisää syitä vihata politikkoja, jotka puoltavat vain ydinvoimaa. Tuollaisilla propelleilla energia-asiat kuntoon. Yhden propellin tuottama sähkömääräkin on jo huomattava, saati kun niitä on monta. Oikeaan suuntaan ollaan menossa, ainakin muualla maailmassa. Suomi saa typerän ja ahneen politiikkansa vuoksi nuolla näppejään, kun ei kehitä tällaisia energiantuotantomuotoja. Se se on, kun optiot ovat itse asiaa tärkeämmät.
Niin. Näitä varmasti voisi rakentaa niidenkin mielestä, jotka kieltävät tuulivoimaloiden rakentamisen esteettisistä syistä. Mietin vaan, että onhan Itämerelle pieni vuorovesi, mutta liikkuuko vesimassa tarpeeksi.
Suomessa ei ole vuorovesiä; vesiturbiineja ei voi käyttää Suomessa.
Ydinvoimaa vaan tännepäin tulevaisuudessakin.
Eipä ole propelleista ydinvoiman haastajiksi, vaikka mukava lisä ovatkin. Propelleja pitäisi olla reilusti yli 1000 että ne vastaisivat yhtä ydinvoimalaa, eivätkä ne edes toimi siellä missä vuorovedet ovat liian heikkoja. Ydinvoima on erittäin hyvä vaihtoehto, koska fossiiliset polttoaineet pilaavat ilmaa ja “vihreät tavat” eivät vain tuota riittävästi energiaa nyky-yhteiskunnan tarpeisiin. Varoja kannattaisi suunnata enemmän fuusioenergian kehittämiseen, sillä kaupallisesti hyödynnettävissä olevan fuusioreaktorin toimimaan saaminen olisi voitto koko ihmiskunnalle.
Entäs jos tällaisen päälle rakentaisi tuuliturbiinin. Saisi energian sekä meri- että ilmavirroista.
mmm mutta toinen mikä on ydinvoimassa hyvä ettei oo riippuvainen vuorovesistä ja tuulista vaan energiaa voi tehdä 24/7 eihä vuorovesiturbiini voi toimii ku vähäaikaa 2x päiväs?
Siis kai vuorovesiki välil rauhottuu??
Tuulivoimassa on ongelmana se että se tarttee säätövoimaa, koska aina ei tuule. Säätövoimana käytetään yleensä hiilivoimaloita. Ydinvoima on nyt vain suhteellisen tehokastapa tehdä sähköä ja huomattavan vähän saastuttava.
Suomi on siinä mielessä vähän hankala maa, koska ei käytännössä vuorovettä, aurinko ei paista niin tehokkaasti kuin etelämpänä, talvella on kylmä (tarvitaan paljon sähköä talvisin) ja tuulivoima on noin yleensäkki vähän hankalaa (aina ei tuule ja tarvitaan siksi säätövoimaa yleensä käsittääkseni hiilivoimala). Biovoimakin on vähän huono vaihtoehto saastuttamisen kannalta, kun pitäisi saada sidottua hiilidioksiidia ilmakehästä eikä lisätä sitä.
Ydinvoima on hetkellisesti ajateltuna hyvä vaihtoehto verrattuna fossiilisiin polttoaineisiin mutta jos tuudittaudutaan siihen, että sen takia ei tarvitse pyrkiä kehittämään mitään muita vaihtoehtoja ollaan mielestäni pulassa.
Nostan todella hattua sille, että yritykset pyrkivät keksimään uusia energian tuotantotapoja sillä silloin ne joudutaan väkisin tekemään kaupallisista lähtökohdista jolloin ratkaisulla on paras mahdollisuus myös oikeasti tuottaa korvaavia tuotantotapoja. Ihmisten luontainen vastutus kaikkea uutta kohtaan aiheuttaa sen, että pistetään pää pensaaseen ja sitkeästi harataan kaikkea uutta vastaan. Joskus sekin on paras ratkaisu lopulta, mutta tässä leikissä jää vähän optiot vähiin eli jotain tulisi keksiä.
Suomi on erittäin haasteellinen maa ilmastonsa ja sijaintinsa johdosta mutta globaalisti on aivan tasaraha jos me vaikka poltamme täällä öljyä maailman tappiin asti. Tärkeintä olisi saada ne ~4miljardia nyt elintason nostoa yrittävää maailmankansalaista näiden “vihreämpien” teknologioiden piiriin.
kukaan ei valittais ydinvoimast jos neukut ei ois poksauttanu tsernobiilii ;D
Olihan meillä Harrisburgikin. Muistanette suomi-ilmiön:
Vaikka Harrisburgissa täytyy ikkunat sulkea
voi Suomessa aina huoletta kulkea
Harrisburg on jossain toisella planeetalla
ei sellaista voi sattua
koivun ja tähden alla
Voiko täydellisyyttä olla olemassa missään muodossa?
Totta toki muunmuassa Olkiluodossa
Ei mikään oo niin viisas kuin insinööri
on täydellisiä
joka nippeli ja rööri
Uraani halkeaa
ja tuottaa lamppuun valkeaa
mutta millään muilla mailla
kuin Suomella se ei oo riskiä vailla
On erehtymättömyyttä meillä melko valikoima
on UKK, YYA sekä Imatran Voima
Ei mikään vaara meidän kuvioihin mahdu
jollei sitten Kiinassa
Suomi-ilmiöitä tapahdu
Uraani halkeaa
ja tuottaa lamppuun valkeaa
Mutta millään muilla mailla
kuin Suomella se ei oo riskiä vailla
Onhan se niin että tunnetut, hyödynnettävät uraanivarat riittävät nykykulutuksella n. 40-50 vuotta. Ja yhden ydinvoimalan ikä on juuri tuo. Kohta ei kannata enää hirveesti rakennella uusia, jos meinaa vielä halakasta uraania 2050. Mutta eiköhän se ole selvä, että nyt kannattaa panostaa kaikkeen uuteen ja uusiutuvaan kuten em. härveleihin Briteissä.
Mehän ollaan yksi maailman eniten uusiutuvia käyttävä maa!!!!!!!!!
Entäs jos tällaisen päälle rakentaisi tuuliturbiinin. Saisi energian sekä meri- että ilmavirroista.