Uuden-Seelannin vegaaniseksuaalit tai veganoseksuaalit (vegansexuals)
Annie Potts Uuden-Seelannin ihmis- ja eläintutkimuslaitoksesta Canterburyn yliopistosta oli mukana kartoittamassa 157 vegetaristin ja muiden eettisten kuluttajien elintapoja. Useat kyselyyn vastanneet naiset kuvailivat ihastuneensa lihansyöjiin, mutta eivät halunneet harrastaa seksiä heidän kanssaan, koska he kokivat lihansyöjien kehon koostuvan eläinten raadoista.
Eräs vegaani Christchurchista sanoi uskovansa, että olemme, mitä syömme, joten hän haluaa olla mahdollisimman vähän lihansyöjien ruumiinnesteiden läheisyydessä. Eräs vegaani löysi puoleensavetäviä ei-vegaaneja, mutta ei tahtonut olla heidän lähellään fyysisesti. Näin ovat syntyneet veganoseksuaalit tai vegaaniseksuaalit (vegansexuals, wikipedia). Ja ilmiö näyttää olevan leviämässä.
Lähde: www.stuff.co.nz
Kysely lihansyöjille:
| 
Suora
linkki |
Lähetä sähköpostilla
|
Tulostusnäkymä
| Arvioi jutun mielenkiintoisuutta: |    (10 ääntä, keskiarvo: 3.3 / 5) Loading ... |
Related posts
Voit seurata tähän uutiseen liittyviä kommentteja RSS 2.0 syötteen avulla. Voit itse kirjoittaa artikkeliin liityvän kommentin, tai seurata kommentteja trackback ominaisuuden avulla. Voit myös tilata juttuun liittyvät uudet kommentit valitsemalla ominaisuuden kommenttikentän alapuolelta.
Olet mitä syöt? Kyllä ite oon mielummin hevonen ku porkkana. Sitäpaitsi se hevonen syö kuitenkin sen porkkanan, ja sitten se hevonen syödään…
Onko teillä sama ongelma: Keskustelufoorumi on todella hidas!!! Sitä ei pysty käyttämään. Kun yrittää kirjautua menee 5 min siihen ku se lataa sitä…
Mä oon lihansyöjä aina.
^^ Mäpäs en oo lihansyöjä vaan puolikasvissyöjä, mutta en mää tollaseen pelleilyyn alkais…
“Luopuisitko lihan syönnistä puolisosi pyynnöstä?
* Kyllä
* En
* EOS”
En syö muutenkaan. Eikä muuten syö tyttöystäväkään, tosin se vähemmän tarkka kananmunan suhteen. Pitäisköhän alkaa pihdata?
En syö lihaa, syön HKn sinistä.
Onneksi vaimo ymmärtää kunnon medium sisäfileen päälle kuten itsekin. Siihen vielä bearnaiskastike, uuniperuna, ja sopivasti parsaa, papuja, porkkanaa, tms. Ja tietysti laadukas punaviini, esim joku barolo niin johan kulkee ja elimistö tykkää. Tuo on tosin vain about joka toinen kk ruokalistalla. Tuo bearnaiskastike on sellainen pommi ettei kovin usein kannata jos haluaa pysyä terveenä
(Kannattaa muuten nähdä vaivaa ja tehdä se itse. Paljon helpompaa kuin väitetään ja tulee helposti parempaa kuin perus ravintolassa jossa se soossi pahimmillaan kaadetaan tetrasta…)
Itseäni ärsyttää suunnattomasti tuo veganismin tuputus. Kyse on ihan selkeästi ismistä, aatteesta, uskonnosta, ihan miten sen haluaa sanoa. Mitään oikeaa terveydellistä (tai itselleni aatteelista) perustetta sille ei ole vaikka kuinka yritetään vääntää ja kääntää. Se että moni syö liikaa lihaa ja varsinkin huonolaatuista jalostettua p&¤%#”a on asia erikseen. Se on tietysti jokaisen valinta mitä suuhunsa työntää, itse haluan kuitenkin elää terveellisesti. Itse en suostuisi tekemään lasta vegaanin kanssa (naisen) koska tiedän että se voi pahimmillaan uhata sikiön kehitystä terveeksi lapseksi ja lapsen kehittymistä terveeksi aikuiseksi. Niin vaikeaa on täydellisen ravintoaine spektrin saaminen pelkästään kasviksia syömällä. Ja miksi? Onneksi tämän kertovat useimmat lääkärit raskaana olevalle äidille.
Jos haluat elää terveellisesti, syö seuraavia: Vähärasvaista punaista lihaa, kanaa, kalkkunaa yms lintua, vähärasvaisia maitotuotteita, munia, kalaa, myös rasvaista kalaa kuten lohta, kokojyväviljatuotteita, hedelmiä, vihanneksia, kasviksia, pähkinöitä, papuja, siemeniä, öljyjä, varsinkin oliivöljyä.
Vältä pitkälle jalostettuja tuotteita, jotka on yleensä ravinneköyhiä ja vähäkuituisia. Näitä kaikkia ei ole pakko syödä vaan tietysti oman maun mukaan.
Älä unohda aerobista liikuntaa mielellään vielä painoharjoitteluun tai jonkinlaiseen lihaksia kehittävään vastusharjoitteluun yhdistettynä.
Äläkä kunnon yöunia ja vaikka lyhyitä päiväunia ruoan päälle. Isoisillämme oli siinäkin kokemuksen tuoma viisaus, sillä se on terveellistä.
Sitten kun vielä muistat kehittää tärkeimpiä lihaksiasi eli aivojasi ja “sydäntäsi” niin vot kyllä kelpaa elää ja olla lähelläsi.
Tässäkin asiassa vanha kunnon maalaisjärki vetää maton niin vegaanien kuin Atkins-dieettiläisten jakojen alta.
Olen duden kanssa samaa mieltä kaikessa paitsi siinä, että pihvin pitää ola rosé eikä medium. Bearnaisen sijaan kannattaa kokeilla maustevoita (esim. persilja), se ei peitä makuja kuten paksu kastike. Paras sisäfile löytyy tietysti ylivuotisesta hirvestä - hyvin riiputettuna loistavaa.
Veganismi on tietysti jokaisen oma asia ja arvostettava oikein perustein kuten Mahatma Gandhin kaiken kattava väkivallattomuus.
Kysymys oli hyvä
Itse en pystyisi lupumaan lihan syönnistä, koska siitä saa niin paljon proteiineja ja pidän siitä paljon. Tyttöystäville on täytyny vaan tehdä sitä kasvisruokaa, mutta yleensä lisään omaan annokseen erikseen lihaa 
Se on kyl sillain kumma juttu kun en itse kestä katsoa kunnol kun jokin eläin teurastetaan. Mutta kuitenkin syön sitä tosi mielelläni.
“Itseäni ärsyttää suunnattomasti tuo veganismin tuputus. Kyse on ihan selkeästi ismistä, aatteesta, uskonnosta, ihan miten sen haluaa sanoa.”
HAH HAH ja HAA.
Pikemminkin juuri päinvastoin, kasvissyöntiä ihmetellään, parjataan, syytetään vaaralliseksi ja tuputetaan sekaruokavaliota sinä “oikeana” ja “täydellisenä” vaihtoehtona. Toki joka porukasta löytyy fanaatikkoja, mutta on huomattavasti todennäköisempää törmätä ihmiseen joka parjaa siitä, ettei syö lihaa, kuin ihmiseen joka parjaa siitä, että syö, ihan jo vain siksi, että kasvissyöjien määrä on niin pieni, ja tuosta määrästä vegaaniseksuaalien kaltaisia “absolutisteja” on vielä pienempi määrä.
Lihansyönti se vasta uskontoa onkin, lapsille ei kehdata kertoa mistä liha tulee (juttu oli hesarissa taannoin), lihan syömistä pidetään “luonnollisena” koska “luolamiehetkin söi” (mitä väliä sillä on - nyt ei olla enää kivikaudella!), ja vegetarismia/veganismia toitotetaan vaaralliseksi, vaikka niillä on mahdollista saada aivan samat tarvittavat vitamiinit/hivenaineet/mineraalit/proteiinit kuin sekaruokavaliossakin. Totta kai jostain äkkipäätä vegaaneiksi ryhtyvistä teineistä kuullaan kauhutarinoita puutostaudeista kun eivät jaksa ottaa mistään selvää vaan jättävät vaan puolet ravintoympyrästä pois ruokavaliostaan.
Lisäksi, tuollainen “hehheh, onneksi syön päivittäin sisäfileepihvejä, menepä syömään ihan vaan kasvissyöjien kiusaksi” -asenne on äärimmäisen lapsellinen ja osoittaa vain kuinka heikoilla argumenteilla nämä pro-liha -ihmiset ovat liikenteessä
dudella on varsin kummallinen käsitys veganismista, aivan kuin vegaaneilla ei olisi mahdollisuus liikkua, syödä oikein, harjoittaa aivojaan ja kuntoaan, ja nukkua kunnolla. kannattaisi ottaa selvää ennen kuin toitottaa totuuden äänitorvena noita vanhoja kliseitä lihansyönnin paremmuudesta.
Siis onhan vegaanit ikäviä ihmisiä, mutta omalla blogillani kirjoitin eräästä paljon yleisemmästä ja iljettävämmästä ihmisryhmästä; pedovestiiteistä.
Mitä kasviksiin tulee, niin minulle antoi tätini kanan ja kirveen kun olin viiden vanha, saatesanoilla, “jos ei pysty tappamaan, ei tartte syödäkään!”
Ensimmäinen kanani lensi ilman päätä kuin päätön kana, ja hukkui vajan takaiseen rytöön.
Seuraavalle laitettiin jalkaan silmukka ja silmukan toinen pää pölkyn sivuun naulalla.
Ensimmäisellä luokalla minulla olikin sitten jo hattu, itse tapetusta ja nahotetusta elikosta.
ihmisillä on aivan liikaa vapaata aikaa kun tälläisiä tyhjänpäiväisiä asioita jaksetaan pohtia ja vielä ehditään levitämään aatetta eteenpäin. luonnon kiertokulku on mikä on. ihminen on lihansyöjä ja sillä selvä.
jos tälläisen menon annetaan jatkua, lienee pian valloillaan aate että kasviksillakin on tunteet ja sielu ja tästä johtuen sitä ei voi syödä, eli ihmisten tulee tyytyä teollisesti valmistettuun proteiini/hiilihydraatti/vitamiini -pirtelöihin.
herätkää ihmiset, lopettakaa pelleily ja keskittykää ihmiskuntaa oikeasti uhkaaviin ongelmiin!
“luonnon kiertokulku on mikä on. ihminen on lihansyöjä ja sillä selvä.”
Juuh…Nähdäkseni luonnon normaalilla kiertokululla ja ihmisellä ei enään muutamaan sataan vuoteen ole ollut mitään tekemistä keskenään. Jos ihmisen kaltaisella herralajilla on mahdollisuus halutessaan pyyhkiä mikä tahanssa muu laiji maapallolta, niin on luonnollisuus kaukana.
Onneksi meille on sentään suotu myös niin kehittyneet aivot, että pystymme erottamaan vääryydet ja puuttumaan niihin. Jospa vielä käytettäisiin niitä.
Ja ihmiskuntaa oikeasti uhkaavia ongelmia ei siis ole ympäristökatastrofit ja ilmastomuutos, joihin kiinteästi liittyy myös lihatellisuus ja sen päästöt.
“ilmastomuutos, joihin kiinteästi liittyy myös lihatellisuus ja sen päästöt.”
Lihateollisuuden päästöt
…ovatkin varmasti aika mittavat esimerkiksi energiateollisuuteen tai melkein mihin tahansa “oikeaan” teollisuuteen verrattaessa.
Ja totuushan on se, että ihminen olisi edelleen vain yksi apinalaji, elleivät joku aikoinaan olisi koittanut maistaa miltä se mammutti tms. maistuisi. Tästähän juuri saatiin lisää viitteitä kun havaittiin jonkun apinalajin alkaneen harrastaa myös lihansyöntiä.
Itse olen aina pitänyt näitä vegetaristeja ja muita kettutyttöjä jokseenkin vastenmielisinä eliöinä.
Aiempaan artikkeliin http://www.hilavitkutin.com/2007/03/31/pilleri-joka-vahentaa-lehmien-metaanipaastoja/ viitaten: “Tutkimusten mukaan lehmien tuottama metaani on neljä prosenttia kaikista kasvihuoneilmiötä aiheuttavista päästöistä maailmassa”.
Piti tavata tuota otsikkoa aika monta kertaa. Luin siitä vaikka kuinka monesti että “vaginaseksuaalit” ja mietin, että kai minä heteromiehenä sitten olen “vaginaseksuaali” kun kiinnostus on siihen suuntaan.
kekkonen, Tuo toisten tietämättömiksi syyttäminen on yksi epätoivoisimmista puolustautumiskienoista. “Ota asioista selvää” -fraasi kommentin lopussa pudottaa pohjan viestissä mahdollisesti olevalta sisällöltä.
kekkoselle edelleen: Kukaan ei ole mainostanut popsivansa pihviä päivittäin, saati vain muiden kiusaksi, eikä myöskään väittänyt etteivät vegaanit voi harrastaa liikuntaa.
..kunnon eunukki kun pitää tänne tulla haastamaan riitaa..
Faktahan on, että kasvissyönti on vain nykyajan hyvinvointiyhteiskunnan tuote (tai oire).
Haluaisinpa tietää mitä tapahtuisi, jos tulisi jokin globaali kriisi (ydinsota tms.), jonka johdosta nyky-yhteiskunta - ja sen myötä esim. nykyinen kasvisruoan tuotanto - lakkaisi olemasta. Veikkaanpa, että aika nopeasti esim. vegaaniperheen isä rupeaisi miettimään aatteitaan ja arvojaan uudestaan, kun kaupasta ei enää rehuja eikä ravintolisiä löytyisi, mutta lapsille pitäisi jostain ruokaa saada. Rupeaisi naapurin Muppe-koirakin kummasti uudella tavalla kiinnostamaan.
Vatsasi on eläinten hautausmaa.
Lihasta saa monia tärketä ravintoaineita, joiden saaminen kasviksista on vaikeaa tai mahdotonta ilman lisäravinteita. Onko muka mukavampaa jäystää pillereitä, kuin syödä monipuolisesti? Kuoleehan eläimetkin jossain vaiheessa kuitenkin. Haittaako että se tapahtuu hiukan luonnon suunnittelemaa aikaisemmin ihmisen toimesta, tai se että ruhot käytetään hyväksi? Ei haittaa.
Jos kasvisruuan tuotanto muuttuisi mahdottomaksi jonkin katastrofin seurauksena, tuskimpa eläinrehuntuotannollakaan hyvin mensi.
Miten siinä sitten kävisi jos ravintoketju tuhoutuisi? Koko bioversiteetti kuolisi pois. Planeetasta tulisi eloton autiomaa
heikkinen:
“Lihasta saa monia tärketä ravintoaineita, joiden saaminen kasviksista on vaikeaa tai mahdotonta ilman lisäravinteita. Onko muka mukavampaa jäystää pillereitä, kuin syödä monipuolisesti?
Jos et syö lihaa, niin ei kasvikset ole ainoa vaihtoehto. On myös paljon muita tuotteita joita voi ravinnokseen käyttää, esim sienet yms… Proteiiniakin saa mm. soijasta ja pähkinöistä. Monipuolisesti voi syödä myös ilman lihaa ja pillereitä. Eiköhän se ole jokaisen oma asia mikä on mukavaa ja mikä ei…
“Kuoleehan eläimetkin jossain vaiheessa kuitenkin. Haittaako että se tapahtuu hiukan luonnon suunnittelemaa aikaisemmin ihmisen toimesta, tai se että ruhot käytetään hyväksi? Ei haittaa.”
Kuoleehan ihmisetkin jossain vaiheessa kuitenkin. Haittaako että se tapahtuu hiukan luonnon suunnitelmaa aikaisemmin toisen ihmisen toimesta, esim. sodassa tai muuten vaan kun tekee mieli tappaa? Ei haittaa.
Just.
Josko sitä itsekkin muutaman sentin lisäisi tähän “kuumaan” aiheeseen.
junalautta:lle
“Jos et syö lihaa, niin ei kasvikset ole ainoa vaihtoehto. On myös paljon muita tuotteita joita voi ravinnokseen käyttää, esim sienet yms… Proteiiniakin saa mm. soijasta ja pähkinöistä.”
Viilataan nyt hieman aluksi. Viimeksi kun tarkistin olivat pähkinät ja soija(papu) vielä kasveja. Sienet, kuten mainitsit kuuluvat sienikuntaan, jotka eivät ole kasveja eikä eläimiä.
Mielestäni kukin syö mitä tykkää, jos ei liha maistu niin ei se minulle kuulu, siinä vaiheessa kun kasvisruokavaliota aletaan tuputtaa muille “eettisesti oikeana” ja terveellisempänä? vaihtoehtona alkaa asia kuulua minullekkin. Koska silloin minun omaan mielipiteeni yritetään vaikuttaa, eikä tämä mielestäni ole lähellekkään oikea tapa lähestyä aihetta. Jokaisen pitäisi tehdä omat johtopäätöksensä, ilman provokaatiota ja muiden antamaa vaikutusta. Varmasti jos minulle näytettäisiin pitkään kuvia teurastetuista eläimistä ja teurastus tapahtumasta, niin lihan maku voisi vähän kadota. En syö paljon lihaa, mutta syön sitä kuitenkin.
Ja kekkoselle koskien :
“Toki joka porukasta löytyy fanaatikkoja, mutta on huomattavasti todennäköisempää törmätä ihmiseen joka parjaa siitä, ettei syö lihaa, kuin ihmiseen joka parjaa siitä, että syö, ihan jo vain siksi, että kasvissyöjien määrä on niin pieni, ja tuosta määrästä vegaaniseksuaalien kaltaisia “absolutisteja” on vielä pienempi määrä.”
Kuvittelisin, että jos suhteutetaan fanaatikkojen määrä kasvissyöjien ja lihansyöjien määrään, niin alkaisi vaakakuppi kallistua toiseen suuntaan. Sekaravinnolla eläviä ihmisiä on niinpaljon enemmän ja ei meistäkään lähellekkään kaikki yritä tuputtaa kasvissyöjille “lihan etuja ja muuta vastaavaa”…
Noh, siinä muutama miete pienestä päästäni, pahoittelen kirjoitusvirheitä josko niitä on lipsahtanut tekstiin.
Naurettavaa touhua. Asiat on liian hyvin jos pitää tuollaisesta tehdä elämänsä ykkösaihe.
Eikä suomalaisetkaan ole kauhean pitkään olleet ‘lihansyöjiä’. Lanttu ja erilaiset puurot ovat olleet olennainen osa ihmisten ravintoa vielä viitisenkymmentä vuotta sitten.
)
Olisiko rakentavampaa laittaa linkkejä hyviin ruokaohjeisiin, niin lihalliset, kuin kasvillisetkin?
Itte tykkään monista kasviruoista, kuten naurishauikkaat, paistetut lanttukuutiot, kaurapuuro, ruispuuro, kesäkurpitsa ym. jne.
Elekää tapelko. Tehkää rakkautta! (tai ainakin hyvää ruokaa
Liha on hyvää ja turkis on lämmin
Kuule kuule kuule, ei olis kannattanu tästäkään blogata. Nyt ne helvetin vegetaristit saa ideoita ja moni viaton lihaa popsiva suomalainen mies jää ilman pillua.