WordPress database error: [You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near '' at line 1]
SELECT rating_username, rating_rating, rating_ip FROM wp_ratings WHERE rating_postid =

«
»

Airbus A380:n -luksussviitti

Kirjoittanut Jyrki 20.10.2007 21:26. Kategoriat: Ilmailu ja Avaruus, Luksus ja korut

airbusa38001.jpg

Singapore Airlines osti 19 kappaletta uusia Airbus A380-koneita. Kyseessä on suurin matkustajakone. Koneen etuosassa on 12 luksushyttiä, jotka on suunniteltu palvelemaan yksityisyyttä ja väljyyttä arvostavia matkustajia. Hyteissä on seinälle taitettava parisänky, nahkasohva ja 23 tuuman LCD-televisio. Valittavana on 100 elokuvaa ja 180 TV-kanavaa.

Singapore-Sydney -menopaluu sviitissä kustantaa 5200 euroa. Turistiluokassa mennään 460 eurolla. Kuvassa sviitti on laitettu häämatkalaisille valmiiksi. Lähteessä on lisää kuvia sekä esittelyvideo Lentokoneesta.

Lähde: ahboon.net

Bookmark and Share
| Suora linkki | | Tulostusnäkymä Tulostusnäkymä
Arvioi jutun mielenkiintoisuutta:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (23 arviota, keskiarvo: 4.17/5)
Avainsanat: , , , , , , , ,
Voit seurata tähän uutiseen liittyviä kommentteja RSS 2.0 syötteen avulla. Voit itse kirjoittaa artikkeliin liityvän kommentin, tai seurata kommentteja trackback ominaisuuden avulla. Voit myös tilata juttuun liittyvät uudet kommentit valitsemalla ominaisuuden kommenttikentän alapuolelta.

19 Kommenttia aiheeseen “Airbus A380:n -luksussviitti” liittyen

  1. Vote -1 Vote +1heikkinen kirjoitti 20.10.2007. 22:54. Linkki kommenttiin |

    Samaa luokkaa kuin tämä:
    http://www.hilavitkutin.com/2006/09/18/ensimm%ef%bf%bdisen-luokan-hilavitkuttimia/
    Ellei jopa aavistuksen luksuksempaa..

  2. Vote -1 Vote +1Wespa kirjoitti 20.10.2007. 22:58. Linkki kommenttiin |

    Aika hyvä, mutta telkkari saisi olla isompi. :D

  3. Vote -1 Vote +1Yabba kirjoitti 20.10.2007. 23:24. Linkki kommenttiin |

    Pöh, kymppikerhoon on siis nykyään aivan liian helppo päästä… siis jos rahaa löytyy. No ainakin on enemmän tilaa kuin vessassa :D Mites muuten ilmakuoppien, kun pitää kiinnittää turvavyöt…

  4. Vote -1 Vote +1HI-TECHNOMAN kirjoitti 20.10.2007. 23:49. Linkki kommenttiin |

    onkokan tuossaki sängysså haulikkoteline?

  5. Vote -1 Vote +1Hukka, Susi Hukka kirjoitti 21.10.2007. 12:41. Linkki kommenttiin |

    Ja koko tuon roinamäärä roudataan taivaalle lentobensalla. fossillisella, uusitumattomalla, saastuttavalla polttoaineella.

  6. -1 Vote -1 Vote +1Keijjo the kingi kirjoitti 21.10.2007. 13:54. Linkki kommenttiin |

    joo ei tosa mitään järkeä ole :D mutta luxusta sitä enemmän

  7. -1 Vote -1 Vote +1Jere kirjoitti 21.10.2007. 14:41. Linkki kommenttiin |

    Nimenomaan hukka, koskahan ymmärretään, että lentokoneet ovat yksi eniten saastuttavimmista laitteista ja aletaan isojen painavien mukavuuksia täynnä olevien koneiden sijasta suunnittelemaan ekologisia vähemmän saastuttavia koneita.

  8. Vote -1 Vote +1Johannes kirjoitti 21.10.2007. 15:58. Linkki kommenttiin |

    Juu juu, lentokoneet muodostavat 3-4% liikenteen muodostamista saasteista, eli siis vähän. Lisäksi lentokone on turvallisempi kuin auto. sitten viellä että saman määrän ihmisiä kuljettaa huomattavasti ympäristöystävällisemmin A388 lentokoneella, kuin esim viidellä A320 koneella. Molemmat ovat suht koht nykyaikaisia. Eli on haistettavissa kateutta. ;)

  9. Vote -1 Vote +1Lxs kirjoitti 21.10.2007. 17:32. Linkki kommenttiin |

    Pöh. Sentään junalla tai laivalla liikkuessani saan autoni mukaan… Kenties seuraavaan vielä isompaan malliin?

  10. Vote -1 Vote +1Pete kirjoitti 22.10.2007. 7:30. Linkki kommenttiin |

    Mitenhän jos nuo kaikki 12 hyttiä varustetaan häämatkustajille sopiviksi, niin mahtaakohan lennon aikana tulla ylimääräisiä “ilmakuoppia” ;)

  11. Vote -1 Vote +1Hukka, Susi Hukka kirjoitti 22.10.2007. 8:34. Linkki kommenttiin |

    Ihmisten kuljettaminen lentokoneilla paikasta toiseen suurina yksikköinä on hyvä juttu. Suurien määrien kuljettaminen pikasta toiseen yhdellä koneella kuluttaa ehdottomasti vähemmän fossiilisia polttoaineta, kuin saman joukon siirtyminen yksityisautoilla saman matkan.
    Mutta tuossahan ei ole kyse massojen kuljettamisesta. Vaan hotellihuoneen roudaamisesta taivaalle. Jokainen kilo joka taivaalla lennätetään vaatii tietyn määrän polttoainetta. Normaalissa matkustajakoneessa koneen ja yhden matkustajan istuimen paino vaatii siis tietyn määrän löpöä. Lentävässä hotellihuoneessa yhtä ihmistä kohti taivaalle vietävä paino on moninkertainen. Eli yhtä matkustavaa ihmistä kohti palaa huomattavan paljon enemmän polttoainetta.

  12. Vote -1 Vote +1Hab kirjoitti 22.10.2007. 9:19. Linkki kommenttiin |

    Singapore Airlines on Aasialainen lentoyhtiö ja Aasiassa tunnetusti vähät välitetään paljonko joku saastuttaa tai tuhlaa. Länsimaista hapatusta ilmaston lämpenemiset ja muut vastaavat. Jos on rahaa saa bensa palaa on meininki.

  13. Vote -1 Vote +1HeMuLi kirjoitti 22.10.2007. 13:34. Linkki kommenttiin |

    Ja sen tähden ilmastonmuutos ja koneiden vallankumous iskee ja aurinko sammuu ja me kaikki kuolemme!

  14. Vote -1 Vote +1Marko Vanhanen kirjoitti 5.11.2007. 13:34. Linkki kommenttiin |

    Tuollaiset viritykset eivät tosiaankaan kuulu luksus aihepiiriin mukaan vaan menevät lähinnä älyttömien härpäkkeiden kastiin. Jos haluan oikeaa luksusta saan paremmin varustetun ja enemmän ykstyisyyttä tarjoavan leposijan laivalta. 5000€:lla tekee jo pidemmänkin risteilyn jonka aikana ehtii vetää tirsan ja toisenkin.
    Tuollaisen sänkypaikan kun vuokraisi niin eihän siinä ehtisi kuin iltameikin vetää naamaansa kun jo olisi aika alkaa valmistautumaan ylösnousuun. Ei, ei tämä sovi alkuunkaan luksusta hakeville vaan ehkä jollekkin stressaantuneelle Fast-Food-Lives elämäntapa ihmiselle.

  15. Vote -1 Vote +1Nimetön kirjoitti 5.3.2008. 19:14. Linkki kommenttiin |

    Kyllä se on hyvin tehty mutta maksaa liikaa niin kuin tossa pari jätkä sanookin … :)

  16. Vote -1 Vote +1Ugur Özkahveci kirjoitti 5.3.2008. 19:15. Linkki kommenttiin |

    Kyllä se on hyvin tehty mutta maksaa liikaa niin kuin tossa pari jätkä sanookin … :)

  17. Vote -1 Vote +1Nimetön kirjoitti 12.7.2008. 13:09. Linkki kommenttiin |

    Tuo kone kuulemma kuluttaa / saastuttaa vähemmän ympäristöä kuin edelliset mallit. Samalla myös tuo hinta ei ole kovin paljoa korkeampi kuin edellisen mallin vastaavilla lennoilla, itse asiassa usein jopa halvempi. Kone on kevyempi myös tänä päivänä..

  18. +1 Vote -1 Vote +1Lentolinjuri kirjoitti 28.8.2009. 23:52. Linkki kommenttiin |

    Nii. Olennainen kysymys kuuluu: onko ylipäätään pakko matkustaa? Kaikki tarpeeton matkaaminen on tarpeetonta saastuttamista. Ja saastuttaa vähemmän? Riippuu laskutavasta. Matkustajapaikkaa kohden kyllä. Mutta aivan varmasti A388 kuluttaa enemmän polttoaineitta matkalla mistään mihinkään, kuin polkupyörä. Fillarilla tosin ei hevin pääse Singaporesta Sydneyyn, mutta pakkoko on päästä? Ja ei. Vastaukseksi ei kelpaa, että sellaista maailman meno on, että pitää päästä. Ani harvan pitää henkensä pitimiksi lennellä. Välttämättömyydet saapi vähemmälläkin. Turhake koko vehjes, joskin komea ja kiehtova.

  19. -1 Vote -1 Vote +1jokeke kirjoitti 1.9.2009. 10:55. Linkki kommenttiin |

    joo että toi saastutus on täyttä paskaa ja ilmakuopista puheen ollen sviiteissä on kahdet turvavyöt vatsan alueella ja jalkojen alueella

Jätä kommenttisi