George W. Bushin matkasaattue
Lehdistössä on ollut kritisointia Suomen ministereille hankituista turbo-diesel-mersuista. Perusteluiksi on sanottu, että autoja käytetään myös valtiovieraiden kuljetukseen ja että terrorismiuhan alla täytyy voida kiihdyttää karkuun tarpeeksi nopeasti.
Ilmeisesti presidentti Bush on kuitenkin vielä suuremman terrorismi- ja ties-minkä-uhan alla, kun tarvitsee matkaan mm. 15 koiran saattueen. Jumbojetille tarvitaan back-upin back-uppi. Jumbot sitten kantavat 700 presidentin lähintä ystävää, mukaanlukien lääkärin, sairaanhoitajan, henkilökohtaisen keittiömestarin ja neljä kokkia.
Lähteet: www.nzherald.co.nz, haha.nu
Onko Bushin lentosaattue turhan suuri?
| 
Suora
linkki |
Lähetä sähköpostilla
|
Tulostusnäkymä
| Arvioi jutun mielenkiintoisuutta: |   (15 ääntä, keskiarvo: 4.13 / 5) Loading ... |
Samaa aihetta sivuavia hilavitkuttimia
Voit seurata tähän uutiseen liittyviä kommentteja RSS 2.0 syötteen avulla. Voit itse kirjoittaa artikkeliin liityvän kommentin, tai seurata kommentteja trackback ominaisuuden avulla. Voit myös tilata juttuun liittyvät uudet kommentit valitsemalla ominaisuuden kommenttikentän alapuolelta.
(4.75 / 5)
Tarja Halosella ei tätä ongelmaa ulkomailla ollessaan ole kun hänet aina sekoitetaan Conan O’Brieniin. Ihmettelen vaan että kuinka on taas pohjoismainen rotu aliarvostettu kun ryhmään kuuluu vain viisi vaaleaihoista verrattuna neekeri poliitikkoihin (50), inkkari kansallisiin turvallisuus neuvonantajiin (150), kiinalaisiin poliittisiin neuvonantajiin (200) ja taatusti huomaamattomiin sinisiin salaisiin agentteihin (250). Vai onko tässäkin kyse vain Bush-juniorin kieroutuneesta ajattelutavasta jolloin asit näkee ikään kuin veikkaajan silmin.
Marko Vanhanen voisi pitää rasistiset mielipiteensä omana tietonaan ja opetella vaikka sen sijaan kirjoittamaan yhdyssanoja (neekeri poliitikkoihin, turvallisuus neuvonantajiin).
Huumori-n ta-ju hukassa tänään ?
Ei taida ihmiset ymmärtää että josse ei olisi näin suurta henkivartia ryhmää, saattaisi joku yrittääkkin ja onnistuakkin murhaamaan Bushin.
Pitäähän sitä taustavoimia olla. Eihän nukketeatterin päähahmo osa tehdä mitään ilman taustavoimia jotka vetelevät naruja.
Bushin turvallisuuden kannalta tuo ei välttämättä ole yhtään liioiteltua, mutta kuinkahan paljon tuohonkin kuluu rahaa…
Ei ole kyllä yhtään liioiteltu. Voisi käydä kennedyt pienemmällä porukalla.
Kuolee varmasti nälkäänkin ilman viittä henkilökohtaista kokkia?
No tuo on ihan ymmärrettävä määrä jengiä, joka huolehtii pressasta, Onhan Bush kuitenkin maailman vaikutusvaltaisin mies, niin vaatiihan se maailman vaikutusvaltaisimman saattueen, kaikki on suhteellista.
Niinno, Kennedynkin (JF) ampui kuulemma autonkuljettaja CIA pomon käskystä (tämän kertoi meille AMK tason opettaja mennä viikolla) ja tämä on kuulemma ihan yleinen tieto amerikassa (mutta siitä vain ei saa puhua :P). Joten näyttäisi siltä että SS:lla tai NSA:lla olisi hyvä sauma niitata se jos syntyy erimielisyyttä, ongelma vain taitaa olla se ettei sitten Kennedyn olla ajeltu avoautolla…
Yabba: Niinpä varmaan joo… Sehän tekee siitä faktan että opettaja kertoi. Varmaan lukenut tuon internetistä, tai sitten vaan viihdytti oppilaita.
Ei ole ylimitoitettu turvallisuusnäkökannalta. Yhdysvaltojen presidentin haluaisi moni päästää hengiltä, toisin kun nyt jotain suomalaisia poliitikkoja jotka eivät useimmiten kiinnosta ketään.
Ihmekään jos rahaa palaa jenkkilässä ‘turvallisuuteen’ 16miljardia viikossa..
Niinno, kyseinen opettaja on kyllä jo selittänyt meille kaiken tupakoinnin haitoista Roswellin lentävään lautaseen (jumalaan uskomisen hyviä puolia lukuunottamatta) hyvin mielenkiintoisella ja huvittavalla tavalla
Mutta tuo JFK perustui seuraavaan CIA:n rajusti muokkaamaan Zapruder videoon, joka aikoinaan esitettiin telkkarissa ennen editointia koko kansalle:
http://www.youtube.com/watch?v=E66__vymfPA&feature=related
Seuraavaksi opettajan esittämät todistukset, sekä muutama omakin huomio nyt kun katsoi:
1. Mistä suunnasta viimeinen luoti tuli?
2. Kenen puoleen CIA pomo kääntyi ennen ampumista?
3. Katsoiko kuski ennen vai jälkeen ampumisen presidenttiä?
4. Särkyikö auton lasi, jos laukaus tuli edestä päin (huomasittehan että kuskin päällä oli lasilevy)?
5. Miksi Jackie lähetti Oswaldin vaimolle kukat suruvalitteluiden kera, samoin kuin Oswaldille itselleenkin vankilaan ennen tämän kuolemaa?
6. Eikös teistäkin näytä kuin Jackie yrittäisi paeta autosta (eikä suinkaan kerätä miehestään lentäneitä “palasia”)?
Nyt kun tuli itsekkin katottua tuo video kunnolla (ja tämä video jossa kohtaus oli useammin ja hidastettuna) alkaa itsekin pikkuhiljaa uskoa tuohon, no oli miten oli, jokainen uskoo siihen mihin haluaa ja salaliittoteoriat on aina hauskoja.
“6. Eikös teistäkin näytä kuin Jackie yrittäisi paeta autosta (eikä suinkaan kerätä miehestään lentäneitä “palasia”)?” Kyllä minä ainakin pakenisin autosta, jossa vieressä istuvaa ammuttaisiin ja “palasia” lentäisi. Ei ihan heti tulisi mieleen alkaa rauhallisena keräilemään toisen “palasia”
Todennäköisesti samanlainen kasa porukkaa oli mukana Clintonilla, vanhemmalla Bushilla jne. Tämäkin asia tuodaan julki vain sen takia että nykyistä presidenttiä on muodikasta nälviä. En siis itsekään pidä Bushista presidenttinä ja odotan ensi vuotta jotta jenkit valitsevat johtajakseen uuden idiootin, mutta olisi aina hyvä tarkistaa onko asia varsinaisesti muuttunut mitenkään edellisen presidentin käytännöistä. Sama juttu kuin suomalaisilla EU:n kanssa. Lehdet vouhkaavat uusista EU-direktiiveistä ja tulkitsevat niitä tahallaan väärin saadakseen lisää myyntiä. Totuushan on kuitenkin se, että suurin osa EU-direktiiveistä ei muuta suomalaista lainsäädäntöä mitenkään, halutaan vain kohkata asiasta.
Mun setä ampu sen kennedyn, mistäkö tiedän?, itse sen mulle kerran tuhannen päissään sanoi.
Tästä Air Force onenista viellä sen verran että ainakin yksi noista jumboista on ns. lentävä bentagon. Eli ei ole pressan yksityis kone.
Kovalla peellä. Pentagon..
Katso vaikka itse: http://googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=pentagon&word2=bentagon