Viimeksi ennen joulua tiedustelimme teiltä jouluruokasuosikkianne. Vastauksia kiiri yli 2200 kappaletta. Toivottavasti lempiruokaa oli tarjolla joulupöydässä! Kärkitulos näyttää seuraavanlaiselta:
- 47% – Kinkku
- 9% – Suklaa
- 7% – Kylmäsavulohi
- 6% – Riisipuuro
- 4% – Joulutortut
- 4% – Lanttulaatikko
- 4% – Perunalaatikko
- 3% – Piparkakut
- 3% – Porkkanalaatikko
- 2% – Kalkkuna
- 2% – Karjalanpaisti
Kinkku siis on tie suomalaisen sydämeen.
Yhden prosentin kannatuksella mukana olivat Hauki, Lipeäkala, Puuron manteli, Rosolli, Sekahedelmäsoppa, Silli sekä Suolakurkku. Alle prosentin kannatuksen saivat Luumukiisseli, Ohrapuuro, Perunasalaatti, Punajuuri, Punajuurisalaatti sekä Rusinat ja pähkinät.
Vuonna 2007 nähtiin runsaasti mm. maanjäristyksiä, pyörremyrskyjä ja tulvia. Luonnonmullistusten määrä tuntuu senkuin lisääntyvän. Jotkut puhuvat ilmastonlämpenemisestä, toiset normaalista kausittaisesta vaihtelusta. Miltä tulevaisuus näyttää sinun silmissäsi?
Aiheeseen liittyviä artikkeleita!
Viikkokysely: Minkä supervoiman haluaisit?
Viikkokysely: Kuinka monta tuntia tarvitset unta vuorokaudessa?
Viikkokysely: Mikä olisi sopiva hinta 95 oktaanin bensiinille?
Viikkokysely: Käytätkö pullotettua vettä Suomessa?
Viikkokysely: Kuinka paljon koko digi-tv-hässäkkä ärsyttää?
Viikkokysely: Kuinka monta tietokonetta on ollut kotonanne aktiivisessa käytössä?
Viikkokysely: Käytätkö muuta kuin omaa langatonta verkkoa?
Viikkokysely: Mikä olisi mielestäsi sopiva hinta netistä imuroitavalle pitkäsoitolle?
Viikkokysely: Kuinka monta prosenttia katsomastasi / kuuntelemastasi mediasta on laillista?
Viikkokysely: Paras paikka heittää talviturkki?
Viikkokysely: Paljonko olet valmis maksamaan joulukuusesta?
Viikkokysely: Mikä taho oli 9/11 -iskujen takana?
Toivottavasti kasvaa radikaalisti, näin ukkostenbongaajan ja haaveilijan näkökulmasta, joka tahtoisi kokea kummatkin maanjäristykset ja kokea tulivuorenpurkauksen ja nähdä tornadoja livenä vielä joskus ennenkuin heittää lusikkansa nurkkaan.
Luonnon ilmiöiden kannalta ei vuosi 2007 ollut erikoisen paha vuosi.
Välillä myrskyää siellä ja väillä tulvii tuolla. Ihan normaaliahan se on ollut jo pitkään.
Sironin haaveet toteutuvat ehkä suomessakin pikemmin kuin uskottekaan.. Mutta muuttuupa ääni kellossa kun tornado nostaa oman mökin taivaalle. Ääri-ilmiöiden on ennustettu lisääntyvän lähitulevaisuudessa. Toiset siis hukkuvat tulviin ja mutavyöryihin, toisille ei vettä liikene pisaraakaan.
heikkinen, suomessa on vakuutusjärjestelmä (ja valtion turva) sen verta hyviä että ei ne seuraukset ole niin katastrofaalisia (muille kuin vakuutusfirmoille ja valtiolle) asujaimistolle kuin esim. Amerikassa. Tokin tässä on unohdettu henkilökohtaiset onnettomuudet (vammautuminen, omaisten kuolema/vammautuminen) ja ajateltu lähinnä materiaalisia tuhoja, järkytys kova, mutta valtio ja vakuutukset korvaa varmasti suurimman osan. Se on eri asia jos joku on jättänyt kotivakuutuksen ottamatta, se on omaa tyhmyyttä varsinkin kun halvallakin jo saa.
HUOM! Vastauksen antoi toinen myrskyfriikki, josta myös olisi kiva nähdä moni noista ilmiöistä livenä (tornado on kuiten eri luokkaa kuin trombi, joita on jokunen nähty).
Oletteko nähneet “Epämielyttävä totuus” elokuvan? Siinähän katriina myrsyn todettiin olevat tason 4 tai jopa 5 luokan myrsky. Oikeasti se oli 3, ei 4 tai 5. Suuret seuraukset johtuivat tulvapadon huonosta tilasta. Monille se vuosi näytti surkealta, ja tuntui että nythän se ilmastonmuutos aiheutti meille katastroofin. Muutenkin monet ennen sivulle jääneet katastriifit leimataan ilmastonmuutoksen syyksi. Näin ei ole. Monesti on tullut vastaan tutkimuksia joissa ollaan todettu tämä asia että luonnonilmiöt eivät ole lisääntyneetkään. Niin ja ilmastonmuutoksesta johtuvat katastroofit tulevat jos tulevat muutamien kymmenien vuosien kuluttua. Näillä ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutokseen. Niin kuin sanottua en usko edes ilmastonmuutokseen.
Ps. jos haluatte jatkaa tätä väittelyä, niin tehdäänhän se tuolla keskustelu sivulla. 😉 sieltä tätä on helpompi seurata ja ehkä joku muukin innostuu kommentoimaan tätä. Näissä asiossa on hyvä kuulla uusia kantoja. Ja muistetaan että asiat riitelevät eivät ihmiset. Näinhän tämä on tähänkin asti ollut. Ei mennä edes ihmisten riitelyy.
Vaikka Al Gore puhuukin paljon paskaa, on sen puheissa totuuden siemen, muista Johannes se. Tosin tuo totuuden siemen on lähinnä se, että maailmaa ei pelasteta itsekkäällä ajattelulla, vaan itsestään ulospäin suuntautuneella ajattelulla (tämä muutos voi olla minulle positiivinen, lämpimämpää, minä tykkään, mutta entä omat lapset ja lapsen lapset).
Hyvä esimerkki on keskustelu citimaastureista; se on miehekäs ajokki koska se on isompi ja hienompi kuin muut, vaikka se saastuttaakin paljon. Mutta ei se auta jos se vaihdetaan bemariin tai mersuun (kallis, nopea ja bensasyöppö) kuten olen muutamissa otteissa nähty (tosin olen myös kuullut että jotkut vanhemmat mersut kuluttavat vähemmän bensaa kuin nykyiset “ekoautot”, mutta samanhan teki jo minun vanha fordin romu). Toisaalta, Goren ja Arskan tukemat Hypriditkään eivät tuo onnea, koska kuten South Parkissakin on sanottu (10 kausi, jakso 2 http://www.allsp.com ja täysin laillista) ne aiheuttavat valheellisen todellisuuden tunteen (tosin vain rivien välistä luettuna).
ot/ bemarin dieselit ovat muuten markkinoiden ympäristö ystävällisimpiä. ot/ Yabba, juuri tuota tarkoitin. Keskustelu avartaa. Muutenkin tämän tyylisistä keskusteluista pitäisi puhua avoimesti. Muuten se menee helposti nettiin sinne pahimpaan ääripäähän.