Kommentit merkintään: Hanki itsellesi lähitulevaisuudessa supernäkö mikrosiruilla varustetuilla piilolinsseillä

Kirjoittaja: Grinde

Grinde — Sat, 21 Jun 2008 19:10:33 +0000

kai pakkaukseen sisältyy myös pieni laaserase? :I

Kirjoittaja: Manu

Manu — Sun, 25 May 2008 12:39:43 +0000

Nauraja = ihmettelijä:
Jos on varaa lentävään autoon, on myös varmasti varaa ajaa sillä. :—)

Kirjoittaja: Nauraja = ihmettelijä

Nauraja = ihmettelijä — Wed, 21 May 2008 06:39:19 +0000

”
Ihmttelijä: En tiedä, ymmärsinkö kommenttisi oiken, mutta:

Ei niistä ole heti tullutkaan mitään jokapojan värkkiä. Kyllä niitä on olemmassa, mutta ei varmaankaan niinkään yksityiskäytössä. Olen nähnyt montakin dokumenttielokuvaa niistä.

Eli yllä oleva teksti on mitätön, jos tarkoitit, että niitä ei tule yleiseen käyttöön soveltuvia, juuri saastuttamisen takia.

Voisihan niistäkin tehdä vähän kuluttavia hybridi autoja. Tai vetyautoja, joiden päästöinä on vain vesihöyryä, mutta vedyn erottelemiseen ynm. kuluu kyllä energiaa.
”

Ei vaan koska polttoaine olisi todella kallista kun energiaa kuluu todella paljon lentämisesssä ja painovoiman voittamisessa.. lentävät autot ovat sitä paitsi ainakin osa koptereita, joissa on ropellin päällä pelti ja ilma aukot.

Auto ei muodoltaan myöskään sovi lentämään siksi on kopterit ja lentokoneet.

Ne eivät sovellu yleiseen käyttöön myöskään siksi, että onnettomuudet lisääntyisivät.

Kirjoittaja: lfltjoopu

lfltjoopu — Thu, 08 May 2008 12:50:28 +0000

Mitäs sitten kun elektroniikka ( Tuo,ynm ) pettää ?

Kirjoittaja: Joku

Joku — Mon, 05 May 2008 15:50:51 +0000

Jaa, tulevaisuudessa varmaan on ihan julkisia lentoautoja, jos vain keksitään ekologinen, tehokas, ja halpa polttoaine, esimerkiksi jos joku keksii paremman taan hyödyntää vaikka aurnikovoimaa.
Kyllä se olis kätevä, jos olis tommonen supernäkö. Aluksi ainakin nuita olisi varmaan vain armeijan käytössä, mutta myöhemmin myös normaaleilla ihmisillä.

Kirjoittaja: migel95

migel95 — Sat, 12 Apr 2008 13:36:16 +0000

Ihmttelijä: En tiedä, ymmärsinkö kommenttisi oiken, mutta:

Ei niistä ole heti tullutkaan mitään jokapojan värkkiä. Kyllä niitä on olemmassa, mutta ei varmaankaan niinkään yksityiskäytössä. Olen nähnyt montakin dokumenttielokuvaa niistä.

Eli yllä oleva teksti on mitätön, jos tarkoitit, että niitä ei tule yleiseen käyttöön soveltuvia, juuri saastuttamisen takia.

Voisihan niistäkin tehdä vähän kuluttavia hybridi autoja. Tai vetyautoja, joiden päästöinä on vain vesihöyryä, mutta vedyn erottelemiseen ynm. kuluu kyllä energiaa.

Kirjoittaja: Ihmettelijä

Ihmettelijä — Thu, 27 Mar 2008 08:25:11 +0000

Lentäviä autoja ei tule koska normaalitkin autot syövät ihan tajuttomasti energiaa. Ja lentävä vasta sitä söisikin.

Kirjoittaja: jee

jee — Mon, 04 Feb 2008 15:19:16 +0000

vähän hyvä vehje

Kirjoittaja: Aaron

Aaron — Fri, 25 Jan 2008 07:23:33 +0000

Autoilla on lennelty jo monta vuotta. Jenkeissä siis. On niille pari lentokenttääkin. Tosin vaan ne pari, ja autot on sairaan kalliita. Mahtavat olla myös aika hankalia lentää.

Ja aika harva ihan uus sovellutus on alta 10v markkinoilla, et kyllä sitä yleisesti pidetään lähitulevaisuutena. Jokaisellahan tietysti saa olla oma mielipide, tosin jos unohtaa selittää, voi tulla aikamoisia ymmärtämisongelmia ku muut ajattelee eri tavalla.

Taipuisia näyttöjä tehdään jo. Monta vuotta ollaan osattu sekin. Ja taipuisaan näyttöön verrattuna taipuisa mirkosiru on lasten leikkiä. Ei sinne silmään mitään pentiumia olla tunkemassa:D Ja koska silmän pinta on kostea, siitä haihtuu nestettä pikkuhiljaa. Haihtuminen taas syö lämpöä, eli viilentäisi myös linssin ulkopintaa. Siinähän sitä lämpötilaeroa olisi.

Kirjoittaja: ikivi

ikivi — Tue, 22 Jan 2008 13:16:07 +0000

Az…us on aika apina

Kirjoittaja: Teknotytti

Teknotytti — Mon, 21 Jan 2008 13:09:29 +0000

Jos tuo saadaan toimimaan, niin mulle heti!

Kirjoittaja: Erkki Kirjalainen

Erkki Kirjalainen — Mon, 21 Jan 2008 11:39:01 +0000

Niin, 10-20 vuotta tuntuu toki kvartaalitalouden maailmassa ikuisuudelta. Itse kuitenkin ajattelen lähitulevaisuutta siten, että suuri osa jo syntyneistä ihmisistä pääsevät kokemaan ilmiön omakätisesti. Tämä on tietysti ainoastaan oma määritelmäni.

On muuten hauskaa pohdiskella asioita taakse päin ja miettiä, mikä oli “lähitulevaisuutta” 20 vuotta sitten. Kännykät, Internet, kotitietokoneet, joilla pystyi pelaamaan muuta, kuin Pong-peliä… Mitä muuta?

Kirjoittaja: Az...us

Az...us — Sun, 20 Jan 2008 22:19:17 +0000

ei minusta…10-20 vuotta on piiitkä aika. Siinä ajassa jo lennellään autoilla.

Kirjoittaja: khyllä

khyllä — Sun, 20 Jan 2008 19:37:58 +0000

Juuri näin miten FF kirjoitti!!! 10-20 vuotta on aika lähellä olevaa tulevaisuutta. Az…us:kselta oli melkonen virhe mennä sanomaan, että tuo aika ei ole lähitulevaisuutta!!

Kirjoittaja: jeps

jeps — Sun, 20 Jan 2008 16:54:34 +0000

heh, mulla on tää samainen idea pyöriny monta kertaa päässä

Kirjoittaja: FF

FF — Sun, 20 Jan 2008 10:39:53 +0000

Az…us: 10-20 vuottahan ON lähitulevaisuutta. Mitä, odotitko että linssit olisivat valmiita jo ensi viikolla?

Ja ihmisen ruumiinlämmön hyödyntäminen energiantuotannossa on jo tosiasia, vaikka kaupalliset sovellukset vielä taitavatkin puuttua. Ei siinä mitään sensaatiomaista ole. Saatava teho on toki pieni.

Ja joo, lämpötilaero siihen taidetaan tarvita että homma toimii.

Kirjoittaja: heikkinen

heikkinen — Sat, 19 Jan 2008 20:07:56 +0000

Eikös tuo sähköntuotto perustukin lämpötila eroihin? Mitenkäs sellainen sitten toimisi pitempiaikaisessa käytössä? Luulisin että laite lämpiää melkonopeasti ruumiinlämpöön ja virta loppuu?

Kirjoittaja: Hx

Hx — Sat, 19 Jan 2008 19:48:05 +0000

@Az…us: Eipä tuon kokoinen OLED-näyttö mikään erityinen tehosyöppö olisi, etenkään ilman taustavaloa. Eikä sen tekeminenkään eritysen vaikeaa nykyteknologialla ole. Ja mikrosirunhan saa niin pieneen tilaan että siitä ei voi olla haittaa. Suurin ongelma olisi varmaan tunkea samaan syssyyn joku kameran tapainen vehje.

Kirjoittaja: Az...us

Az...us — Sat, 19 Jan 2008 18:49:28 +0000

Ja jos kerta näytön saisi toimivaan ihmisen lämmöstä, eikö tämä oli jo sensaatio ja energiankulutus tippuisi. Häh?

Kirjoittaja: Az...us

Az...us — Sat, 19 Jan 2008 18:48:20 +0000

“15-20 vuoden kuluttua voisi jo hyvinkin olla toimiva tuote.” No nii se siitä lähitulevaisuudesta…Hah