Artikkelin Seattle kieltää pullotetun veden ostamisen kaupungin rahoilla kommentit

Kirjoittaja: jaa'a

jaa'a — Fri, 21 Mar 2008 21:33:37 +0000

kierrätetäänkö pulloja samalla lailla ku suomessa panttien avulla?
jenkkilässä siis… englannissa ei taideta ainakaan

Kirjoittaja: london

london — Fri, 21 Mar 2008 11:03:23 +0000

oon nyt lontoosa, ja voin sanoa, että suomesa on parempi vesi. täälä hanavesi maistuu jotenki väkevälle. eihän täälä oo järviä lähes yhtään.

Kirjoittaja: Jyrki

Jyrki — Thu, 20 Mar 2008 21:58:42 +0000

Aha. Ei näköjään ookkaan enää varttia. Tulee varmasti takaisin piakkoin.

Kirjoittaja: Jyrki

Jyrki — Thu, 20 Mar 2008 21:57:42 +0000

Eikös ole se vartti aikaa. Nii ja siis poistin otsikosta toisen kieltää sanan. Ajattelin sitten jonkin viestin laittaa. Että juu.

Kirjoittaja: heikkinen

heikkinen — Thu, 20 Mar 2008 20:30:49 +0000

:O Edit? Milloin sellainen saadaan palautettua myös tavallisille vierailijoille?

Kirjoittaja: Jyrki

Jyrki — Thu, 20 Mar 2008 20:24:14 +0000

edit

Kirjoittaja: Rami Selin

Rami Selin — Thu, 20 Mar 2008 20:05:54 +0000

Lukijat ovat usein täällä kertoneet auliisti toimittajille/kirjoittajille, mikä ei tänne kuulu. Kyllä kansa tietää:)

Edellisessä aiheessa mainitsin juovani saksalaista(?) pullovettä, koska ainakin Turussa hanavesi haisee pahalle. Turhia kuluja niin taloudellisesti kuin ympäristöllisetikin, mutta silti näin toimin.

Kirjoittaja: heikkinen

heikkinen — Thu, 20 Mar 2008 11:04:08 +0000

SP: parempi nykyään selittää etukäteen, tai tulee puolensataa kommenttia ‘ei tää liity mitenkää tänne’ alta aikayksikön..

Kirjoittaja: Thebel

Thebel — Thu, 20 Mar 2008 09:48:52 +0000

Miten otsikossa lukee “kieltää kieltää”? Oisko tullu yks sana liikaa.

Kirjoittaja: SP

SP — Thu, 20 Mar 2008 09:42:24 +0000

“Tämä uutinen liittyy hilavitkuttimiin siten, että esittelemme tänään laitteen, jolla puhdistetaan vesijohtovettä.”

Blogaaja joutuu nykyään lukijoille perustelemaan uutis valintansa? o.O