Kommentit merkintään: Uudenlainen kannettavan tuuletin toimii ilman liikkuvia osia

Kirjoittaja: Sky Diver

Sky Diver — Sun, 23 Mar 2008 09:11:16 +0000

Nykyään hyvät “tavalliset” tuulettimet on uutena hiljasia, mutta halvan liukulaakeroinnin takia alkaa metelöimään vuodessa - parissa. Kuulalakerointi auttais, mutta kekä viittis maksaa palio kalliimman hinnan kun tuatteen elinkaari on ajateltu muutenkin lyhyeks. Kompjuutterikin vaihretaan 3-4 vuaren jälkeen.

Kirjoittaja: S-252

S-252 — Fri, 21 Mar 2008 04:53:43 +0000

>> Peltier ei nyt kuitenkaan kuulu tohon millään tavalla

Kyllä se minusta oli ihan riittävän hyvä vertaus, sillä kummassakin tapauksessa oli kyse mekaanisen ratkaisun korvaamisesta ratkaisulla jossa ei ole liikkuvia osia.

Peltierin tapauksessa tuo ratkaisu nimittäin nosti tehonkulutusta kompressoreihin verrattuna (mikä tosin on optimoitavissa tuotekehityksen myötä).

Vaan etpä sinäkään näköjään osannut sanoa mitään tuon tehonkulutuksesta.

Kirjoittaja: pallesaari

pallesaari — Thu, 20 Mar 2008 22:16:18 +0000

ihan jees jos ei virtaa syö sen kummemmin. henk. koht. tympäsee jo tuo mekaanisten hurisijoiden epävarmuus.

Kirjoittaja: Rami Selin

Rami Selin — Thu, 20 Mar 2008 20:23:34 +0000

Hienolta kuulostaa, jos vain tehonkulutus on kohtuullinen.

Kirjoittaja: jpa

jpa — Thu, 20 Mar 2008 18:03:09 +0000

Varmaan tulee hiljaisemmaksi, kun ei sormisuojaritilää välttämättä tarvita…ja kyllä perus kannettavan tuulettimet pitävät täydellä höngällä (pelatessa) aikamoista meteliä.

Kirjoittaja: Diaz\

Diaz\ — Thu, 20 Mar 2008 15:07:11 +0000

Juha357, kyllä kannettavissa valitettavasti melko kovan metelin se propelli aiheuttaa… Nimim. suihkukoneita kokeillut

Kirjoittaja: juha357

juha357 — Thu, 20 Mar 2008 12:21:45 +0000

Eihän vähänkään kalliimmissa tuulettimissa tuulettimen lavat pidä itseasiassa juuri ollenkaan ääntä, ilmavirta sen suurimman äänen aiheuttaa. On jännä nähdä kuinka hiljainen tämä oikeasti on

Kirjoittaja: Nuha, ZaNuha

Nuha, ZaNuha — Thu, 20 Mar 2008 12:05:32 +0000

no miksei R2D2?

Kirjoittaja: heikkinen

heikkinen — Thu, 20 Mar 2008 10:59:11 +0000

Näyttäisi olevan aika pienet nuo ilmaaukot tuossa, siis pölyn harjaamista viikoittain tiedossa. Ihan pätevä kehitelmä, kunhan vain toimii kunnolla, ja tarpeeksi vähillä tehoilla.

Kirjoittaja: Kekkonen

Kekkonen — Thu, 20 Mar 2008 10:18:26 +0000

Peltier ei nyt kuitenkaan kuulu tohon millään tavalla, tuo hyödyntää ilman ionisoimista ja siitä syntyvää hylkimis- ja puoleensavetovoimia. Vähän samalla tavalla kuin jokin ionisaattori. Lupaukset ovat silti aikamoiset.
Täysin äänetön tuokaan systeemi ei olisi, sillä siiliin puhallettava ilma luo pyörteitä ja paine-eroja joista syntyy ääntä.
Jännityksellä odottelen onko kyseessä mullistus vai jälleen vain perätön lupaus.

Kirjoittaja: narude

narude — Thu, 20 Mar 2008 10:16:13 +0000

Aiheesta on aiemmin ollut läheltä liippaava juttu:

http://www.hilavitkutin.com/2008/01/21/osu-ja-darpa-rakentavat-miehittamattomia-nanolentokoneita-jotka-mahtuvat-taskuun/

veikkaisin että jotain yhteistä näillä teknologioilla on keskenään.

Kirjoittaja: S252

S252 — Thu, 20 Mar 2008 09:47:20 +0000

Sanovat sen olevan pienempi ja voimakkaampi - vaan mikä on sen tehonkulutus?

Mieleen tulee vaan peltier-elementit, jotka ainakin toistaiseksi kuluttavat hitosti virtaa perinteiseen kompressorijäähdytykseen verrattuna. Ei kai näissä ole sama ongelma?

Kirjoittaja: Raiz

Raiz — Thu, 20 Mar 2008 09:40:15 +0000

Huh, hyvä että tämäkin referoitiin tänne kun muissa lähteissä tuo selitettiin aivan liian pitkällisesti. Kuinkahan suureksi haitaksi pöly koituu tuolle aparaattumille…