“Ei ne ihmisten tilastot ole ainoa tiedonlähde. Maailman jäätiköt on pitäny hyvää tilastoa aikojen alusta ja poraamalla tarpeeksi syvälle voidaan tarkistaa ilman hiilidioksidi- ja happipitoisuudet, yms. vuosimiljoonien takaa. (tai ainakin voidaan vielä tarkistaa, kun jäätiköitä on jäljellä….)”"

ja niistä taas laaditaan sitten tilastot joita ihmiset taas lukevat. voidaanko sanoa ettei tämä olisi maapallon ns. normaalikiertoa lämpötilojen suhteen? koska en ole itse ollut seuraamaassa tätä ilmaston toimintaa kuin vähän aikaa en siihen voi ottaa kantaa toisin kuin taas nämä lämpenemisestä jauhavat joilla on miljoonien vuosien kokemus ilmastosta. olenko oikeassa?

“Kyllä kyllä, joku vielä jaksaa jauhaa ilmastonmuutosta vastaan, vaikka selviä todisteita on mielettömästi.”"

ja sitten kerrotaan missä lämpeneminen näkyy? tilastoissa? missä perustelut? tilastoihin ei voida luottaa sillä ne on manipuloitavissa ja voidaan ymmärtää kuten itse halutaan.

Ei ne ihmisten tilastot ole ainoa tiedonlähde. Maailman jäätiköt on pitäny hyvää tilastoa aikojen alusta ja poraamalla tarpeeksi syvälle voidaan tarkistaa ilman hiilidioksidi- ja happipitoisuudet, yms. vuosimiljoonien takaa. (tai ainakin voidaan vielä tarkistaa, kun jäätiköitä on jäljellä….)

Venäjä, Irlanti ja kanada ehkä kanssa

Jostain syystä Ruotsi on tuossa hommassa yleensä laskettu hävijäksi.

On kuitenkin tosiasia, että nykypäivänä teollisessa suunnittelussa otetaan ympäristöasiat paremmin huomioon kuin ennen. Se on käsittääkseni seurausta tuotannon ja suunnittelun kehittymisestä. Ei ole järkevää polttaa resurssejaan loppuun, kun ne voi käyttää tehokkaasti ja kestävästi. Lopulta maapallon muuttuminen elinkelvottomaksi ei palvele kenenkään etua.

Perheellisenä minua inhottaa ajattelutapa, jonka mukaan nykypäivän ihmisillä olisi oikeus kuluttaa kaikki luonnonvarat välittämättä siitä mitä sen jälkeen tapahtuu jos meistä aika jättää.

Jokin aika sitten väitettiin, että vain n. 20 vuoden kuluttua Britannian ilmasto muistuttaisi Siperian ilmastoa. Yeah, right.

Ilmasto viilenee. Jos ilmasto kuitenkin sattuisi lämpenemään, ihmisen vaikutus siihen on häviävän pieni. Elämme pallolla, jonka olosuhteet ovat alituisessa muutoksessa. Missään ei ole luvattu, että ilmasto pysyisi aina ja kaikkialla juuri samanlaisena. Ilmastonmuutos, kuten monikulttuurisuus, on huonoa omaatuntoa potevien punahörhöjen päähänpistos. Ja me muut maksamme.

Kaikkia ei voi miellyttää, joten ainakin itse pyrin artikkeleja kirjoittaessani valitsemaan omasta mielestäni mielenkiintoisia aiheita, pitäen kuitenkin mielessä myös lukijat. Toisaalta pyrin huomioimaan myös maailmalla puheenaiheena olevat asiat. Lisäksi saatan seurata muutaman päivän samaa teemaa aihevalinnoissa.

Kyllä sitä öljy tulee vielä sieltä hanasta 100 vuoden kuluttua, mutta eri asia kuinka paljon sitä tulee ja paljonko se maksaa.

Melkein jokaisessa jutussa on aina joku kömmähdys. Tarkkuutta pojat!!!!!!!! Noh, hilavitkutin on kyllä kokoajan mennyt huonompaan suuntaan eli kirjoitusvihreeeeet taitavat olla pieni onkelma näiden muiden rinnalla.

No koirien syöminen on kaikkien mielestä vielä iljettävää? Ei ole enää kun alkaa aasiassa popsimaan toisiaan.

Itse uskon, että tiedemiehet tekee sellaisia kasveja jotka saa niin paljon ravintoa että tälläisten höperöiden mielipiteet ei paina.

Älä huoli, öljyhuippu on tulossa tai on tullut jo.

Mutta palatakseni asiaan, liikakansoitus on suurin yksittäinen ongelma tulevaisuudessa ja nykyisyydessä. Ihmisten elintaso paranisi aika huomattavasti jos samoista resursseista kilpailisi 3 miljardia 6 sijaan.

Ja “kaikkien muun 190:n” on järkyttävän huonoa suomea.