Tulevaisuuden laskuvarjojääkärillä on siivet ja turbiini
Sen lisäksi, että maailman sotilasjätit kehittävät kovaa vauhtia miehittämättömiä lentolaitteita, niin samalla myöskin miehitetyn lentosotakäynnin alalla tapahtuu kummia. Tässä viimeisin, varsin huima ilmasotakäynnin uutuus, jonka tavoitteena on mullistaa lentokoneesta hyppivien “laskuvarjohyppääjien” hyökkäysasetelmat. Lentoreppu nimeltään “Gryphon attack glider” on noin 15 kilon painoinen, pienellä suihkumoottorilla varustettu liitoreppu, joka pystyy tarvittaessa kannattelemaan pilotin lisäksi noin 50 kilon asekuormaa. Kun lentokoneesta hypänneen suihkureppumiehen tehtävä on suoritettu, niin pilotti laskeutuu turvallisesti takaisin maan pinnalle reppuun liitetyn laskuvarjon turvin.
Suihkureppuun suunnitellut yritys lienee saanut inspiraation konseptilleen Sveitsiläisen Yves Rossyn itse rakentamastaan turbiinirepusta.
Lähde: www.foxnews.com
| 
Suora
linkki |
Lähetä sähköpostilla
|
Tulostusnäkymä
| Arvioi jutun mielenkiintoisuutta: |   (10 ääntä, keskiarvo: 4.3 / 5) Loading ... |
Samaa aihetta sivuavia hilavitkuttimia
Voit seurata tähän uutiseen liittyviä kommentteja RSS 2.0 syötteen avulla. Voit itse kirjoittaa artikkeliin liityvän kommentin, tai seurata kommentteja trackback ominaisuuden avulla. Voit myös tilata juttuun liittyvät uudet kommentit valitsemalla ominaisuuden kommenttikentän alapuolelta.
http://www.youtube.com/watch?v=y5168yjG3Qw
Kuhan saisivat nuo toimimaan jetpackin tavoin
Joo ja ensimmäisenä laitetaan Erkin jälkikasvu liitelemään kevyellä konekiväärillä varustautuneena halki ilmojen sototoimialueelle.
Mikä ihme siinä on että kaikki uusi lentävä teknologia otetaan käyttöön lähimmäisten tappamiseksi, ne jotka haluavat tätä sotimista menkööt johonkin sotaa käyvään maahan ja poiketkaapa sairaalassa katsomassa kuinka hoidetaan lapsia puuttellisin välinein näiden saatua osumaa kranaatin sirpaleesta. Siinä kun katselee miten lapseen työnnetään aikuiselle tarkoitettua hengitysputkea kainalon kautta keuhkoon ilman mitään puudutuksia tajuaa miten on tyhmää puhua näiden tappovehkeiden puolesta.
Eikö tälläistä olisi hyödyllisempää käyttää palomiehillä heidän pelastaessa Bush juniorin miinoittamien tornitalojen raunioissa.
Mehiläisistä ja kukkasistako tässä blogissa pitäisi kirjoilla?
*kirjoitella
Uusi teknologia on tähänkin asti kehittynyt merkittävimmin juuri sotilasteknologian kautta. Ilman maailmansotien aiheuttamaa moottori- ja rakenneteknologian nopeaa kehitystä olisivat nykyiset matkustajalentokoneet melkoisen paljon kehittymättömämpiä kuin nyt ovat. Sotilasteknologian projekteilla on käytännössä rajattomat budjetit, joten tulosta syntyy. Yksikään kaupallinen yritys ei voi kerätä niin suuria määrärahoja että voisi kehittää tuotteita yhtä nopeasti ja tehokkaasti kuin armeijat.
Tuskin tuo vekotin täällä esiteltiin siksi että kukaan sotilasteknologiaa fanatisoi, vaan siksi että se sattuu olemaan uusinta teknologiaa hyödyntävä laite, joka taas sopii sivujen aihepiiriin, ‘uutisia tekniikasta’ otsikon alle.
RedBaron: Rauhoitus nyt, olet jauhanut tuosta ennenkin. Ei se automaattisesti ole mitään puolestapuhumista jos joku tappovehje täällä esitellään. Olisiko vaan parempi laittaa silmät kiinni ja sormet korviin ja olla ajattelematta sitä että niitä sotavärkkejä kuitenkin valmistetaan riippumatta siitä kirjoitetaanko niistä jossain blogeissa?
Olen jauhanut tätä samaa jo vuodesta 1989 lähtien ja tulen vielä jauhamaan kunnes jauhan krematoriossa kaasuliekkiä.
kyllähän tommonen harrastekäyttöön kelpais..
tuo vekotin ei taida mahtua ulos Twin Otterin tai Cessnan oviaukosta
Ja tuskin tuo päällä mihinkään yökerhoonkaan pääsee, turha vehje
tuosta tulee itse asiassa mieleen Loic Jean Albert
http://youtube.com/watch?v=PmZyB_ghpa0
@Baron
Ja montakos kertaa olet itse poikennut sairaalassa näitä lapsia katselemassa?
Ihmiskunnan historiassa ei ole päivääkään jolloin ei olisi sodittu jossakin päin maailmaa ja sellaista päivää ei varmasti tulekkaan. Ikävä kyllä kuuluu ko. käyttäytyminen niin vahvasti tämän nisäkäslajin luonteeseen että turha mistään “maailman rauhasta” edes haaveilla.
Ja muutenkin voisit jättää kärkkäät mielipiteesi omaan tietoosi ja pysyä aiheessa…
Ja mitä siihen tulee niin osataan sitä meilläkin;
http://youtube.com/watch?v=EQ7zbta79vo
RedBaron: juu, meikäläisen vika tietenkin koko homma, kun tästäkin kirjoitin. Voi siunattu tietämättömyys.
siis aika pieni tuo siipien pinta-ala suhteessa kannettavaan painoon, en usko että tuolla oikeasti voi “lentää”. mahdollisesti toimii siten että kaverit heitetään koneesta ulos korkealla ja heput liitelee sen moottorin ja siipien avustuksella varsinaiselle drop zonelle jonka päälle ei esimerkiksi ilmapuolustuksen takia uskalla lentää koneella.
Avaruustekniikkakin olisi nykyään vaikka jo mitä, jolleivat sen kehityksessä olisivat olleet mukana väärät syyt ja väärät ihmiset (sotilaat ja sotiminen). Hierarkkisesta tappo/lusmuilu/idiootti-organisaatiosta ei ole ollut ikinä muuta kuin haittaa. Hauska ammatti olisi olla ase-teollisuuden lapsi-psykologi, pääsisi suunnittelemaan aseita lapsille ja miinoja joista lapset kiinnostuvat. (sellaisiakin oikeasti on olemassa).
Blaa: Kerää oma Disney-miinasarjasi lähimmältä sotatantereelta jo tänään?
Peukut pystyyn tämmösten artikkelien puolesta. Jetpack-reppu on ehdottoman hilavitkutin asia.
Tjaa, tarkoitus lienee lähinnä ultra-stealthy paikallemeno, äijät tiputettan jostain tutkan kantaman ulkopuolelta, ja liitävät pitkänkin matkan, mitä sitten tekevätkään.
Mitä RB ei huomaa näistä nykyajan tappovehkeistä on, että ne on suunniteltu nimenomaan minimoimaan tuhon määrä, ja paremmin kohdistamaan. Täsmempiä pommeja, ja ei tämäkään mitään mattopommitusta ole. Lähetetään SEAL-äijät telomaan se banaanivaltion pikku-Hitler, ei tarvitse lähettää armeijallista teini-ikäisiä rynnäreiden kanssa.
Toi Redbaron on ihan sekaisin. On parempi uhitella pyssyillä kuin tapella oikeasti. On ennalta ehkäisevää peloitella aseilla silloin ei tartte niitä käyttää aivankuin Suomen armeija on olemassa vain sen takia että ei tarttisi sitä käyttää.
Redbaron olet siis todellisuudessa Sodan puolesta puhuja kun sanot, että näistä ei saa kirjoittaa.
Omituinen vehje en usko olevan hyödyllinen.
Suurin haaveeni on poistaa maailmasta kaikki aseet ihan jokainen tällöin erimielisyydet voitaisiin selvittää tarvittaessa nyrkein mies miestä vastaan, eikä armeijaa tarvittaisi ollenkaan. Kaikkialla missä soditaan ovat suurimpia kärsijöitä siviiliväestö, joka muuta väittää ei ole tarpeeksi perehtynyt asiaan taikka häntä ei edes kiinnosta asioiden syvällisempi tutkiskelu.
Vaikka kommenttisi onkin puhtaasti provokatoorinen ja nimettömänä kirjoitettu en voinut olla vastaamatta haasteeseesi. Suomen puolustus laitos on nykyisen muotoisena instituutiona täysin turha Suomelle, yleinen asevelvollisuus täytyisi kumota että palvelukseen valikoituisi vain puollustusvoimiin todella tahtova aines. Pahinta myrkkyä halukkaille on olla sellaisessa seurassa jossa yli puolet kutsutuista on osallisena pakottamalla, tämä tappaa parhaimman terän puollustus toiminnasta oikeasti kiinnostuneista henkilöistä.
Et sinä redbaron mitään aseita pysty poistamaan jos ihan reallistisesti ajatellaan. Kyllä ne ihmiset tappaa ilman aseitakin, joten ehkäpä sinun pitäisi korjata ihmisten asenteita aseiden sijaan.
Katsos, jos joku sota syttyy Suomessa niin ei silloin kysytä kaikilta hipeiltä: “kiinnostaako puollustaa” vaan silloin puollustetaan Suomi on katsos niin pienimaa, että ei täällä amerikan malliin pärjäillä.
Ja minä olin se “nimetön” on ihan sama onko viestit nimettömästi vai ei. Täällä puhutaan asiasta eikä keskustelijoista.
Ja et viestissäsi selittänyt edelleenkään kummalista käytöstäsi uutista kohtaa vaan aloit puhumaan ihan muista aiheista.
Maailma on muuttunut vuodesta 1989 muutu sen mukana paroni.
Jep. Ongelma ei ole aseissa vaan ihmisissä. Kyllä sitä keskiajalla (ja muutenkin historiassa) on osattu tappaa, silpoa ja raiskata siviilejä ilman nykyaikaisia tuliaseita, pommeja ja rakettiliitimiäkin.
Tuo suomen asevelvollisuuskysymys menee taas niin paljon pois aiheesta (plus että siitä on jo väitelty aiemminkin) että ei jaksa nyt sitä.
“Your rifle is only a tool. It is a hard heart that kills.”
Mutta miettikääpäs asiaa toiselta kannalta. Mitä jos aseita ei tosiaan olisi? Olisiko kaikki silloin hyvin? Ihmisiä olisi monta miljardia enemmän kuin nyt, ja maailmassa olisi yhtä paljon köyhyyttä ja nälänhätää kuin nytkin. Ihmisiä täytyy tappaa. Muuten niitä on liikaa. Ja miettikääs mikä on lapselle parempi; Kuolema nuorena kranaatin sirpaleeseen, vai köyhä loppuelämä jossain kehitysmaassa, ja nälkäkuolema, kun samoista resursseista kilpailisi 9 miljardia nykyisen kuuden sijaan. Se on vain kylmä ja julma totuus. Jonkun/jonkin on karsittava ihmispopulaatiota. Ja vaikka kirjoitankin tämmöistä teksitä, en ole uusnatsi/ihmisten tappaja, tai mitään muutakaan. Elämä ei vain ole kaikille aina reilua.
JaMo: Ihan totta kyllä, mutta jotenkin länsimaissa elävän ihmisen jolla on kaikki asiat hyvin on vaan vähän liian helppo todeta että “shit happens” niin kauan kun itse ei tarvitse olla se jolla menee huonosti tai tulee tapetuksi.
Se on kyllä totta. Mutta kuten kuulin yhden kakaran suusta: “Nallekarkit eivät aina mene tasan”