Paul Granjonin parittelevat robotit
Robottitaiteilija nimeltään Paul Granjon on oivaltanut, että avain robottien inhimillisyyden kohottamiseen ei välttämättä olekaan älykkyyden, vaan vaistonvaraisten toimintojen kehittäminen. Taiteilijan vuonna 2005 kehittämä robottityö nimeltään sexed robots käsittää kaksi autonomista robottia, joista toinen on varustettu uroksen ja toinen naaraan sukupuolielimillä. “Normaalimoodissa”robotit kulkevat sensoreittensa varassa ympäri tilaa ilman sen kummempaa tarkoitusta. Ajoittain robotti kuitenkin kytkeytyy parittelumoodiin, jolloin tämä alkaa etsimään tilasta vastakkaista sukupuolta olevaa, myöskin parittelumoodissa olevaa robottia. Mikäli sopiva partneri löytyy, ennen kuin parittelumoodi kytkeytyy pois päältä, niin nailonmuoviset sukupuolielimet pääsevät hommiin.
Tämän inhimillisemmäksi ei enää robotiikka kait voi muuttua?
Mainos: Tule mukaan bingon kiehtovaan maailmaan ja pelaa suurista rahoista - Klikkaa tästä -
(kautta: www.communistrobot.com)
| 
Suora
linkki |
Lähetä sähköpostilla
|
Tulostusnäkymä
| Arvioi jutun mielenkiintoisuutta: |   (14 ääntä, keskiarvo: 2.14 / 5) Loading ... |
Related posts
Voit seurata tähän uutiseen liittyviä kommentteja RSS 2.0 syötteen avulla. Voit itse kirjoittaa artikkeliin liityvän kommentin, tai seurata kommentteja trackback ominaisuuden avulla. Voit myös tilata juttuun liittyvät uudet kommentit valitsemalla ominaisuuden kommenttikentän alapuolelta.
(4.75 / 5)
Järkevämpää olisi, ettei jäljiteltäisi luonnonvaraisten elukoiden vaistoja, vaan robottien kannalta järkeviä vaistoja, esimerkiksi energianpuute -> “nälkä” = hakeutuu kohti latauspistettä, “laiskuus” = pyrkii välttämään turhaa energiankulutusta; “itsesuojelu” = vaurioiden (törmäykset, kaatumiset, putoamiset) välttäminen.
Parittelu on konseptitasolla hyödytöntä ellei se synnyttäisi uusia, erilaisilla kombinaatioilla koottuja pikkurobotteja joista kasvaisi uusia täysikokoisia robotteja.
jumalauta
No huomiota tolla saa ainakin muilta. Mietein katsellessa että kuinka pimahtanut toi suunnittelija on, mutta sen jälkeen tuli mieleen että enpä olisi varmaan katsonut kyseistä videota ilman noin typerää ideaa.
Sinällään turha ominaisuus toi parittelu tossa muodossa vaikka robotiikassa parittelu voisi olla enemmänkin kerätyn tiedon ja oman ohjelmointitietonsa vaihtoa ja simulointia lopputuloksista joka taas robottien tekemät rakennusrobotit toteuttaisi.
Itse näen kaikentietävän keskustietokone ajattelun olevan vanhanaikainen tietomäärien vain kasvaessa sitä mukaan mitä mukaan sitä saadaan lisää. Ja näen enemmänkin tulevaisuuden tuovan enemmän itsenäistä robotiikkaa evoluution tavoin erikoistuen eri asioihin.
Se että milloin ollaan tilanteessa jolloin voidaan esimerkiksi pieni aloitus pakkaus robotteja lähettää ihmiselle soveltumattomalle planeetalle jossa toimivat täysin itsenäisesti lisääntyen ja sopeutuen paremmin on täysin pelkkää ajatusleikkiä. Ja mikä uhka tästä lisääntymisestä tulisi jos robotit itse kehittäisi omaa ohjelmointiaan evoluution tavoin jääden sivuseikaksi minkä takia alunperin lähetettiin tuottamaan jotain.
Itse maapallolla ja lähiplaneetoilla tuskin tämä skenaario pääsee tulemaan kun ihminen voisi valvoa kokoaika ja pysäyttämään kehityksen.
Huomaa että kyseessä on taiteilijan luomus - paljon ajanhukkaa ja resurssien tuhlausta.
heh heh.. mikähän tarkoitus tälä mahtaa lopulta olla? insinööri kun yrittää aina ratkaista ongelman ja kaupallistaa tuotteenn..
anyway, on tuohon kyllä muutama rivi C:tä koodattu..
“on tuohon kyllä muutama rivi C:tä koodattu..”
Sori pilkunviilaus, mutta eikös siinä sanottu, että käytettiin basicia?
Sinänsä kaksi keskenään kommunikoivaa itsenäistä yksikköä on hieno asia, mutta ei siinä mitään uutta ole.
Ainut “hyödyllinen” tila oli alhainen akun jännite, joka sekin oli toteutettu tyhmästi. Miksei robotti mennyt itse lataamaan itseään?
Jees, eivät kuitenkaan taida tuottaa vauvarobotteja
@erveli
paras kommentti kautta aikojen
@kala
jep
[...] uutisoi Paul Granjonin parittelevista roboteista. Kyseessä on hieman outo projekti jossa todellakin on tavoitteena saada robotit [...]
“anyway, on tuohon kyllä muutama rivi C:tä koodattu..”
Vaikka sanottiin että olet väärässä niin kysyn C:tä? C++:saa vai C sharppia.