Artikkelin Paul Granjonin parittelevat robotit kommentit

Kirjoittaja: Nauraja

Nauraja — Mon, 26 May 2008 12:26:05 +0000

“anyway, on tuohon kyllä muutama rivi C:tä koodattu..”

Vaikka sanottiin että olet väärässä niin kysyn C:tä? C++:saa vai C sharppia.

Kirjoittaja: Mistä Puhutaan Suomen Gadget Blogeissa? - Yhteenveto Gadget-Blogien Tuoreimmista | Wautsi.Com

Thu, 22 May 2008 11:53:45 +0000

[...] uutisoi Paul Granjonin parittelevista roboteista. Kyseessä on hieman outo projekti jossa todellakin on tavoitteena saada robotit [...]

Kirjoittaja: Nimetön

Nimetön — Tue, 20 May 2008 05:01:35 +0000

@kala
jep

Kirjoittaja: kala

kala — Mon, 19 May 2008 22:13:49 +0000

@erveli
paras kommentti kautta aikojen

Kirjoittaja: Lazu

Lazu — Mon, 19 May 2008 15:00:01 +0000

Jees, eivät kuitenkaan taida tuottaa vauvarobotteja

Kirjoittaja: Pörzi

Pörzi — Mon, 19 May 2008 14:26:40 +0000

“on tuohon kyllä muutama rivi C:tä koodattu..”
Sori pilkunviilaus, mutta eikös siinä sanottu, että käytettiin basicia?

Sinänsä kaksi keskenään kommunikoivaa itsenäistä yksikköä on hieno asia, mutta ei siinä mitään uutta ole.

Ainut “hyödyllinen” tila oli alhainen akun jännite, joka sekin oli toteutettu tyhmästi. Miksei robotti mennyt itse lataamaan itseään?

Kirjoittaja: Wautsi!

Wautsi! — Mon, 19 May 2008 12:46:54 +0000

heh heh.. mikähän tarkoitus tälä mahtaa lopulta olla? insinööri kun yrittää aina ratkaista ongelman ja kaupallistaa tuotteenn..

anyway, on tuohon kyllä muutama rivi C:tä koodattu..

Kirjoittaja: Raiz

Raiz — Mon, 19 May 2008 11:43:51 +0000

Huomaa että kyseessä on taiteilijan luomus - paljon ajanhukkaa ja resurssien tuhlausta.

Kirjoittaja: Make

Make — Mon, 19 May 2008 11:42:10 +0000

No huomiota tolla saa ainakin muilta. Mietein katsellessa että kuinka pimahtanut toi suunnittelija on, mutta sen jälkeen tuli mieleen että enpä olisi varmaan katsonut kyseistä videota ilman noin typerää ideaa.

Sinällään turha ominaisuus toi parittelu tossa muodossa vaikka robotiikassa parittelu voisi olla enemmänkin kerätyn tiedon ja oman ohjelmointitietonsa vaihtoa ja simulointia lopputuloksista joka taas robottien tekemät rakennusrobotit toteuttaisi.

Itse näen kaikentietävän keskustietokone ajattelun olevan vanhanaikainen tietomäärien vain kasvaessa sitä mukaan mitä mukaan sitä saadaan lisää. Ja näen enemmänkin tulevaisuuden tuovan enemmän itsenäistä robotiikkaa evoluution tavoin erikoistuen eri asioihin.

Se että milloin ollaan tilanteessa jolloin voidaan esimerkiksi pieni aloitus pakkaus robotteja lähettää ihmiselle soveltumattomalle planeetalle jossa toimivat täysin itsenäisesti lisääntyen ja sopeutuen paremmin on täysin pelkkää ajatusleikkiä. Ja mikä uhka tästä lisääntymisestä tulisi jos robotit itse kehittäisi omaa ohjelmointiaan evoluution tavoin jääden sivuseikaksi minkä takia alunperin lähetettiin tuottamaan jotain.
Itse maapallolla ja lähiplaneetoilla tuskin tämä skenaario pääsee tulemaan kun ihminen voisi valvoa kokoaika ja pysäyttämään kehityksen.

Kirjoittaja: erveli

erveli — Mon, 19 May 2008 11:17:45 +0000

jumalauta

Kirjoittaja: S252

S252 — Mon, 19 May 2008 08:19:36 +0000

Järkevämpää olisi, ettei jäljiteltäisi luonnonvaraisten elukoiden vaistoja, vaan robottien kannalta järkeviä vaistoja, esimerkiksi energianpuute -> “nälkä” = hakeutuu kohti latauspistettä, “laiskuus” = pyrkii välttämään turhaa energiankulutusta; “itsesuojelu” = vaurioiden (törmäykset, kaatumiset, putoamiset) välttäminen.

Parittelu on konseptitasolla hyödytöntä ellei se synnyttäisi uusia, erilaisilla kombinaatioilla koottuja pikkurobotteja joista kasvaisi uusia täysikokoisia robotteja.