Sarah Palin: Dinosaurukset ja ihmiset elivät yhdessä ja maailma luotiin 6000 vuotta sitten
On tämä republikaanien varapresidenttiehdokas Sarah Palin hieman erikoinen luonne. Mutta mikäs siinä, jos tykkää olla sellainen kun on! Alaskassa collegessa vuonna 1997 tämä nuori pormestari vieraili koululla ja paikallinen asukas Philip Munger kyseli Palinin uskonnollisesta suuntauksesta.
Palin kertoi, että dinosaurukset ja ihmiset elelivät maapallolla samaan aikaan. Perusteiksi löytyi mm. se, että hän oli nähnyt kuvan, jossa dinosauruksen jalanjäljessä on ihmisen jalanjälki keskellä! Varapresidenttiehdokas uskoo myös, että Jumala loi maan noin 6000 vuotta sitten. Tällainen maailmankuva on Nuoren Maan kreationismi -uskon (wiki) perustana.
Lähde: www.latimes.com
Kommentoi
| 
Suora
linkki |
|
Tulostusnäkymä
| Arvioi mielenkiintoisuutta: |    (35 arviota, keskiarvo: 2.71/5) |
Samaa aihetta sivuavia juttuja
Voit seurata tähän uutiseen liittyviä kommentteja RSS 2.0 syötteen avulla. Voit itse kirjoittaa artikkeliin liityvän kommentin, tai seurata kommentteja trackback ominaisuuden avulla. Voit myös tilata juttuun liittyvät uudet kommentit valitsemalla ominaisuuden kommenttikentän alapuolelta.
Ajattelen samalla tavalla.
Anteeksi nyt vaan, mutta v***u mikä idiootti.
Tiesittekö että uskonnollisuudella on oikeasti olemassa tautiluokitus?
Siis eihän tää nyt niin ihmeellistä ole, perus jenkki ajattelua
onse tyhmä se amerikkalainen
Ihan yhtä tyhmä uskomus kuin minka tahansa muun uskonnon opetukset.
Kuinkahan monta vuosikymmentä menee vielä ennen kuin amerikkalaisille kerrotaan että sellainen apuväline on keksitty kuin älykkyystesti, ja että sen käyttö olisi suotavaa että saadaan taannuttava ja yksinkertaisempiin työtehtäviin paremmin soveltuva aines karsittua pois tärkeistä johtopaikoista kuten varapresidentin tehtävistä.
Lisäksi olisi syytä valistaa amerikkalaisia miesten keskimääräisestä kuoliniästä, eli 74,7 vuotta (mc cain 72,5 vuotias…)
Hirveetä provoa palinista, missä vaiheessa hilavitkutin on ottanut poliittisen kannan. Kyllä Palin on fiksu, tuota lukuunottamatta.
Palin on Bushia kymmenen potenssin verran ************, *******, ***** ******* ja ******. Onneksi tuo ***** ei päädy varapresidentiksi.
eara: Fiksu miltä kannalta? Kauheeta sodanlietsontaa ja käyttää politiikassaan jatkuvasti uskontoa hyväkseen? Kovin erikoista että niinkin nykyaikaiseen maahan voi vaikuttaa niin syvästi henkisillä puheilla.
PS. ei liity hilavitkuttimiin (vaikka eipä tää haittaakaan)
Miksi täällä puhutaan yhdysvaltojen poliikasta, kun emme siihen voi oikein mitenkään vaikuttaa ( vaikka meihin se vaikuttaakin, valitettavasti). Suomalaiset poliitikot ovat paljon laadukkaampia. Miksi emme olisi solidaarisia ja veisimme niitä amerikkalaisille, koko maailma kiittäisi !
Itse uskon Jumalaan. Mutta miten tällainen uskomus on millään tavalla erikoisempi kuin mikään muu maailman uskonto. Mielestäni yhtä paljon uskon varassa oleva tieto kuin kaikki muukin tieto Jumalasta.
“Hirveetä provoa palinista, missä vaiheessa hilavitkutin on ottanut poliittisen kannan. Kyllä Palin on fiksu, tuota lukuunottamatta.”
Nyt lähiaikoina se on sanonut vähän sitä sun toista. On toki viisas nainen, mutta kyllä myös aikamoisia kommentteja suustaan päästelee. Tämäkin kommentti oli niin älytön ja mielestäni koko kreationismin harjoittaminen on.. Tiede on nykypäivän sana, ja sitä on vaikea kumota.
En ole ateisti, mutta en myöskään hartaasti uskovainen.
eara: Mielestänti Tapsa pysyttelee tässä artikkelissaan aivan puolueettomana ja ainoastaan referoi La-Times-sanomalehteä. Hilavitkutin tulee jatkossakin uutisoimaan asioita meitä ympäröivästä maailmasta.
Ei välttämättä ole poliittinen kannanotto, jos uutisoi siitä miten huomattavaan poliittiseen asemaan suurvallan johdossa on pyrkimässä ihminen, joka tietoisesti kieltäytyy tieteellisestä järkeen perustuvasta maailmankuvasta ja valitsee sen sijaan täysin tuulesta temmattuja satuja. Tietämätön hän tuskin on siitä mikä on maallisempi kanta maailman historiaan, siksi on selvää, että maailmankuvan takana on tietoinen valinta. Tämä taas on hieman huolestuttavaa siinä mielessä, että uskonnot ovat tälläkin hetkellä aihe, josta möläytellyt äärilausunnot ja sammakot paisuvat helposti vaikka sodiksi.
Vastenmielistä lukea Hilavitkuttimesta poliittista ja antiuskonnollista tekstiä vai oliko se sittenkin antipoliittista ja uskonnollista…
Taitaa olla pulaa oikeista hilavitkuttimista. Mutta onhan niitä muitakin hilavitkutinsivustoja.
“Uutinen”, joka ei todellakaan mielestäni kuulu hilavitkutin blogiin! Niin ja obamaa kannatan
ÄO testejähän ne jenkit puuhailee yllättävän ahkerasti. Se saattaa ehkä olla osa syy siihen että siellä spedet pääsee niin kovin pitkälle kun ei tartte tajuta mistään mitään kunhan osaa lisätä numero sarjaan seuraavat numerot.
Tottahan se on, että dinosaurukset ja ihmiset elävät samaan aikaan.
Republikaaninen puolue todistaa sen.
Kovin lähellä sitä fanaattisen uskon rajalla mennään. Itsesuojeluvaistoni sanoo, että suurvallan johtajilta löytyvä punainen nappula tulisi pitää mahdollisimman kaukana tästä “jumala-käski-minua” -aineistosta.
Uskomatonta valittamista taas. Älkää lukeko jos niin hirveästi haittaa.
Monarkki puhuu asiaa, pelottaa ajatellakkin että tuollaisia fanaatikkoja päästetään valtaan.
nyt olen sitten löytänyt uskonnollisen suuntauksen, jota en mitenkään hyvällä tahdollakaan pitämään järkevänä, tai toteenperustuvana. täytyykin merkitä jonnekkin ylös…
Suomen uutisissa ei esim. tätä sotatilalla uhkailua ole tuotu esiin.
http://www.infowars.net/articles/october2008/031008Sherman.htm
”Alaskassa collegessa _vuonna 1997_ tämä nuori pormestari vieraili koululla ja _paikallinen asukas Philip Munger_ kyseli Palinin uskonnollisesta suuntauksesta.”
On siinä mulla kyllä taas lähteet tällekin väittämälle. Vastaa sitä, että naapurin Pentti sanoo Palinin kertoneen hänelle olevansa homoseksuaali vuoden 1989 Peräseinäjoen syysmarkkinoilla. Haloo.
Toivottavasti tietokoneella äänestäminen ei tule suomeen.
http://www.infowars.net/articles/october2008/031008Simpsons.htm
Jenkit uskovat kaikkiin huhuinin joihin ei ole mitään loogista perustelua.
En pidä mitenkään epätodennäköisenä etteivätkö ihmiset ja dinosaurukset olsi eläneet samoihin aikoihin. Joka puolella maailmaa tunnetaan tuhansia taruja “lohikäärmeistä”. En usko että näitä taruja olisi syntynyt ilman ensikäden tietoa näistä otuksista. Tuossa pieni epävirrallinen alustus kuvineen aiheeseen: http://www.evoluutio.com/?o=3&a=0&st=0
Varoitus ateisteille: sivusto saattaa sisältää myös kristillisiä arvoja, vaikkakin dinosaurusjuttussa ei mitenkään häiritsevästi.
Jokatapauksessa mielenkiintoinen aihe. Kiinnostaa ihan vitusti, siis oikeasti
Mitäs ihmeellistä siinä on jos joku henkilö uskoo “väärään” menneisyyteen? Veikkaanpa että Palin on täysin tietoinen asian oikeasta laidasta.
Evoluutio se enemmän uskoa vaatii. Onhan löytynyt esim. fossiloitunut hattu. Ja fossiloitumiseenkin menee evoluutioteorian mukaan miljoonia vuosia. Kuka lienee tehnyt hattuja miljoonia vuosia sitten???
erpe, laitako vielä linkin löydökseesi?
Jos linkki alkaa http://www.foxnews.com, niin ei tarvi vaivautua. Tuo on todennäköisesti samaa luokkaa kuin taannoinen isojalkauutinen: yksi huono kuva ja yksi hyvin vakuuttunut huijari.
Ja ne tuhannet tutkijathan ovat väärässä, eikös?
Hyvä myytti aera, se olisi jopa uskottava jos samanlaisia myyttejä löytyisi toisistaan riippumatta maapallon joka kolkalta. “Lohikäärmeistä” on olemassa aikalaisten tekemiä tarkkoja kuvauksia ja jopa piirroksia ja maalauksia, jotka muistuttavat hyvin paljon eläneitä hirmuliskoja. Miten dinosaurusta muistuttavia otuksia olisi kuvattu toisistaan riippumattomissa lähteissä eri aikakausilla niin tarkasti ilman silminnäkiäkuvausta. Mielelläni kuulisin paremman selityksen, sillä asia oikeasti kiinnostaa
ps. erpe varmaan puhui tästä: http://www.answersingenesis.org/creation/v17/i3/fossil_hat.asp En itse tiedä tapauksesta, onko totta vai ei.
turpa kiinni ny. Erkki ja muut pistää tänne ihan mitä haluaa!1!one!! olisiko tämän pitänyt olla sitten ”uutisiakaikestamikäakiinnostaa.com?”
Herrankiesus!! ^^^ Suomessakin tuntuu olevan todellisia hihhuleita.
Luulin, että nämä creationistit on jenkkien oma sairaus, mutta näköjään on tarttunut tännekin päin palloa.
“Miten dinosaurusta muistuttavia otuksia olisi kuvattu toisistaan riippumattomissa lähteissä eri aikakausilla niin tarkasti ilman silminnäkiäkuvausta.”
joo no ehkä ne on nähny sisiliskon tai jotain.
Vielähän noita dinosauruksia pyörii siellä täällä. Suurimmat tosin on päässeet hengestään jo aikoja sitten mutta pienimmät elukat on sopeutuneet evoluution avulla luontoon. Kuka sitä tietää mistä noi linnut on polveutuneet mutta krokotiilit ovat pysyneet miltei samoina paitsi koon puolesta.
Ja tää nainen olis sitten mahdollisesti vastuussa ydinaseitten laukaisusta. Amerikkalaiset ovat pelottavaa kansaa, huh.
No en tiedä mitä evolunisteja täällä kommentoivat ovat, mutta hyvin epäkohteliaita kuitenkin kun eivät edes osaa mielipiteitään perustella mutta haukkuvat tyhmäksi toista suoraan.
Itse en myöskään näe kreatonismissa järkeä eikä minusta sitä koulussa pitäisi opettaa.
Uskonnollisuus ja usko tieteseen tässäkin tapauksessä on helppo yhdistää. Ehkäpäkaikenluonut voi luoda kaiken monimutkaisella evoluution kaltaisella tavalla?
AINOASTAAN asiasta kiinnostuneille: tsekatkaapa huviksenne Palinin tuore haastattelu Youtubesta ja päätelkää itse, onko siinä pätevyyttä http://www.youtube.com/watch?v=cP12aNzocSc
Valhe on puolimatkassa maailman ympäri, kun totuus saa housut jalkaansa, totesi muinoin W. Churchill.
Kyseisen ilkeämielisen juorun on CNN noin kuukausi sitten korjannut:
http://www.youtube.com/watch?v=oaZn1_ZrDPI
Kuvernööri Palin on sanonut, että oppilaat voisivat keskustella kouluissa evoluutioteorian ja ID-teorian eroista, mikä joko osoittaa melko matalaa tieteellistä tietämystä (sehän ei olisi uutta, edes lintukotomme poliitikkojen keskuudessa), tai rohkeaa ajattelua. Keskustelu aiheesta tuskin kuitenkaan kuuluisi luonnontieteellisen opetuksen alle, vaan ennemminkin tieteenfilosofialle (tarkoitan tällä keskustelua tieteellisen tiedon luonteesta ja rajoista. Käsittääkseni ei opeteta kouluissa? Vahinko).
Miksi sitten pitäisi näistä keskustella? Lyhyesti: tiede ei edisty muuten kuin keskustelun kautta. Evoluutioteoria kestää tasan niin kauan kunnes keksitään paremmin tapahtunutta kuvaava teoria. Kaikkien olisi syytä olla vain iloisia siitä. Mutta jos on rakentanut maailmankuvansa newtonilaisen fysiikan varaan, on Einstein varmaan antikristus, näin esimerkkinä.
Kiva blogi teillä. Jatkakaa samaan malliin.
Hmmm, mitähän tähän sanoisi.
a. Pysytäänpäs asiassa ja unohdetaan henkilökohtaisuudet. Huvittavaa haukkua muita tyhmiksi, idiooteiksi yms jos oma järkeily ja ulosanti on tätä luokkaa.
b. evoluutio teoria on juuri sitä, teoria. Sitäkään ei ole voitu osoittaa todeksi. Itseasissa yhtään todellista lajin kehittymistä toiseksi ei olla voitu todistaa. Vain adaptaatiota. Eikä myöskään spontaania elämän syntymistä alkuaineista yms. Pistää miettimään?
c. Unohtaen nyt valmiit teoriat maailman synnystä kuulisin mielelläni arvoisien älyköiden teorian siitä miten kaikki sai alkunsa jos ei ole luojaa. Siis jos esim kaikki sai alkunsa pamahduksesta niin mikä pamahti ja mistä se tuli ja miksi se pamahti. Mistä ulottuvuudet, aika jne tulivat.
Kannattaa aina miettiä itse asioita. Ei sitä pidä pelätä jos ei keksi vastausta tai ymmärrä kaikkea. Viisaimmatkin tiedemiehet ymmärtävät hyvin vain kapean siivun kokonaisuudesta. Elämä on uskomattoman yksinkertaista ja monimutkaista yhtäaikaa.
Tulipa vielä mieleen että jos nyt evoluutio “survival of the fittest” on totta niin inhimillisyys ja kaikenlainen armo kanssaihmistä kohtaan on luonnon vastaista ja hidastaa evoluutiota. Heikoista huoltapitäminen huonontaa geeniperimäämme! Meidän tulisi kaikkien ajaa omaa etuamme (ja jälkeläistemme kunhan se ei ole ristiriidassa oman etumme kanssa) ja naida kaikkea mikä liikkuu jne. Mikään ei itseasiassa ole oikein eikä mikään väärin sillä ei ole oikeaa ja väärää. Ei moraalista kompassia, eikä vastuuta teoista. Osa maapallomme ihmisistä toteuttaa tämänkaltaista toimintaa, mutta onneksi enemmistö on vielä erimieltä. On kuitenkin nähtävissä miten ylenmääräinen suvaitsevaisuus on johtamassa siihen ettei mikään ole kiellettyä (pedofilia).
Näkemällä nähkää ja kuulemalla kuulkaa mutta älkää ymmärtäkö.
Tais Palin nähdä oman jälkensä.
Parahin Dude!
a: pysytään vaan!
b: painovoima on myös teoria. Teoria tarkoittaa tieteessä jotain maailmaa käsittelevää _testattavaa_ mallia, joka kuvaa maailmaa nykytiedon valossa parhaalla mahdollisella tavalla. Vaikka evoluutio teoriana olisikin väärä, ei se tarkoita että kreationismi olisi oikea tai edes oikeampi. Ja nyt tulee täkeä pointti: evoluutiosta on pilvin pimein todisteita. jumala-teorian puolesta ei ole löytynyt yhtään todistetta. Muutama tuhat vuotta vanhan kirjan viittaukset kuulopuheisiin palavista puskista, tai herätysliikkeessä koetut hurmokset eivät ole todisteita. Evoluutiota puolestaan voit ihan itse kokeilla käytännössä. Hanki iseesi verrattuna eri etnisestä ryhmästä oleva tyttö- (tai poika)ystävä ja lisäänny. Huomaat varmaankin, että skidi on hybridi teistä. Nyt, olettaen että osaat, kuvittele tämä prosessi toistettavan vaikka 20 000 kertaa. Opetus on se, että isot laivat kääntyvät hitaasti. Ja käännös apinasta sosiaalidemokraatiksi on melko lyhyt, mutta ihmiseksi jo selvästi pidempi. Et voi kävellä punapuumetsässä siemen kädessä, tutkia metsän toimintaa iltapäivän mittaisella aikajänteellä, ja ilmoittaa että sinulla ei ole todisteita siitä että puut kehittyvät siemenistä. Ystävä hyvä, järki käteen.
c: Tämä on todella mielenkiintoinen ongelma, ja olet oikeassa tiedemiehet eivät vielä kaikkea tiedä. Mutta on äärettömän (kuin avaruus) paljon mielenkiintoisempaa edes yrittää raottaa tätä salaisuuden verhoa, kuin istua himassa ja antaa kunnia hammaskeijulle. Tiedeyhteisö on rakennuttanut huikean hiukkaskiihdyttimen asian selvittämiseksi. Kirkko on polttanut roviolla, lankuttanut ja kurittanut jotakuinkin kaikkia, jotka ovat yrittäneet nostaa ihmiskunnan ymmärryksen tasoa. Ja kaikki tämä siksi, että kirkossa taitaa olla senverran fiksua porukkaa töissä, että he ymmärtävät oman pytinkinsä olevan rakennettu suolle. Heidän jumalansa asuu ymmärryksen puutteissa, pyöristyksissä, mittausten epätarkkuuksissa, ja tämä jumalan tontti kapenee koko ajan. Kirkon edustama jumala asuu niillä alueilla command & conquerissa, joissa se sotilas ei ole vielä kävellyt.
Tiedemiehet ymmärtävät kapean alan, uskovaiset eivät sitäkään.
Luonnon mukaisuus ei myöskään ole mikään arvo. Luonto on julma, kylmä ja yksinäinen paikka. Sen takia ihmiset hengaavat keskenään, pitävät toisistaan huolta ja rakentavat lattialämmityksiä. Moraali ei asu raamatussa, luonnossa tai evoluutiossa. HIffasit hienosti, että geeniperimä vaikuttaa meidän huolenpitoon toisistamme! Tajusit vain sen väärin, että se olisi heikentävä tekijä. Päin vastoin! meidän kukoistuksemme on suurelta osin sen ansiota, että pidämme lapsista (tulevaisuus) ja vanhuksista (kumuloitunut viisaus) huolta. Heikkoihin investoiminen siis kannattaa! Ylipäätään kaiken naiminen ei ole hyvä taktiikka, jos näin toimittuna lapset eivät kasva niin isoiksi, että he pääsevät naimaan kaikkea. Ihmisen tekniikka on tehdä muutama hyvä jälkeläinen, eikä lisääntyä niin paljon, kuin sukuelimet hankausta kestävät.
Moraali puolestaan asuu sinussa, Dude, ja on sinun vastuullasi pitää huolta että mailmasta tulee parempi paikka. Sinun sormesi ovat paremmassa käytössä jos ne kietoutuvat vasaran kahvaan, kuin jos ne ovat ristissä leuan alla.
Pedofilia puolestaan, jos antropologeihin on uskominen, on tabu jok’ikisessä kulttuurissa maailmassa. Voisi siis kuvitella, että se on haitallista käyttäytymistä populaation kannalta, ja näin ollen yhteisöt pyrkivät tuomitsemaan sen. Sairaita ihmisiä valitettavasti kuitenkin syntyy, ja katolinen kirkko, tuo oikeaoppisen moraalin tyyssija, on valitettavasti saanut heistä oman osansa. On melkoinen looginen loikkaus johtaa evoluutiosta moraalinen rappeus ja siitä pedofilia.
Toivottavasti innostut jossain veiheessa asiastasi sen verran, että otat todella selvää taustoista. Lue pikkusen biologiaa, ja vastapainoksi vaikka raamattua. Saatat löytää itsesi todella mielenkiintoisten havaintojen parista. Kaikki tieto ei valitettavasti löyty youtubesta.
Hyvää jatkoa, valitsemallasi tiellä!
Amen to that!