Ruotsin Piraattipuolue ohitti suosiossa Vihreän puolueen

Mikäli tuoreet Ruotsissa tehdyt gallupmittaukset pitävät kutinsa, tullaan vuoden 2009 europarlamenttivaaleissa näkemään radikaaleja muutoksia puoluejakaumassa. Tuoreiden mielipidemittausten mukaan yli puolet alle 30-vuotiaista ruotsalaisista miehistä harkitsee Piraattipuolueen äänestämistä samalla, kun puolueen jäsenmäärä on kasvanut yhdeksään tuhanteen, tämän ylittäessä jo ruotsin vihreän puolueen jäsenmäärän.

Kriittisesti immateriaalioikeuksiin suhtautuva Piraattipuolue on saanut hiljattain sisarpuolueen myös suomeen. Viime tuoukokuussa perustettu suomen Piraattipuolue toivoo niin ikään pääsevänsä puoluerekisteriin ajoissa vuoden 2009 eurovaaleihin osallistumiseksi.

Kuka vielä kehtaa väittää, että poliittisten ideologioiden aika olisi ohitse?

n

Voisitko sinä harkita äänestäväsi Piraattipuoluetta tulevissa eurovaaleissa?
Näytä tulokset

Lähde: torrentfreak.com

Arvioi jutun mielenkiintoisuutta
1 Tähti2 Tähteä3 Tähteä4 Tähteä5 Tähteä (22 arviota, keskiarvo: 4.36/5)

Comments

  1. ÄÄÄ!!!!
    Pönttöä

  2. Vote -1 Vote +1rofl
    says:

    Ööö!!!!
    Loistavaa

    Piraattipuolueet ftw

  3. Vote -1 Vote +1Puutarhuri :)))
    says:

    Hahahah! :D

    Saa nähdä, mitä piraattipuolua saa sitten aikaan! Hyvä vääntää puolue, mikä on osittain rikoksien puolella! :) ))

  4. Äää? Mikä on pönttöä? Et mahtanut edes lukea mitä asioita piraattipuolue yrittää ajaa?

    Kyllä tuo tekijänoikeuksien polkeminen on niin yleistä ettei tekijänoikeuksien suoja myös epäkaupallisissa tarkoituksissa hyödytä millään tavalla. Käsi ylös se joka ei eläessään ole syyllistynyt tekijänoikeusrikkomukseen suorasti tai epäsuorasti! Veikkaanpa ettei tälläkään sivustolla julkaistuille kuville ole kysytty mitään lupia keneltäkään. Voipi korjata jos olen väärässä.

    Paljon hölmömpääkin on nähty, esimerkiksi mikäseoli pedofiilipuolue ja “lapsipornon” sensurointi. Se, että itsekin isänä olen tietenkin tällaisia pedofiilipuolueita vastaan, ei tarkoita, etteikö tuollaisia puolueita saisi yrittää perustaa. Kysehän on vain siitä kuinka paljon ne saavat kannatusta. Myöskään se, että vastustan lapsipornoa, ei tarkoita sitä, että valtiolla/poliisilla pitäisi olla oikeus sensuroida nettisivuja vapaavalintaisesti.

    Jos kaikki Suomenkin kansalaiset tuomittaisiin totalitaariseen tyyliin nykyisellään heidän tekemistään “tekijänoikeusrikoksista”, suurin osa teistäkin istuisi tällä hetkellä maksamattomien sakkojen takia linnassa, veikkaisin.

    Tottakai olen sitä mieltä että taiteilijalle palkkio hänen tekemästään työstä mutta toimiiko lainsäädäntö tällaisenaan ja antaako se taiteilijalle/patentoijalle sen mikä hänelle kuuluu? Entäpä miten se hyödyttää yhteiskuntaa? ..niin ja mitä pitäisi tehdä?

    Elkäähän minua tästä kommentista lynkatko vaan toimikoon tämä myös provosoivana keskustelunavaajana. :)

    PS. Niin, sieltähän se tulikin nimim. “puutarhuri”:lta: Hyvä vääntää puolue joka on osittain rikoksen puolella.

    Sananvapaus/mielipidevapaus tarkoittaa kuulemma myös sitä että kaikilla on oikeus sanoa mitä haluaa ja kaikilla saa olla oma mielipide.

  5. Se, että puolue on rikoksen puolella ei välttämättä tarkoita että vika olisi puolueessa… Vika voi olla myös lainsäädännössä. Lainsäädäntö kehittyy aina hitaasti ja nopean teknologisen kehityksen myötä jää helposti jälkeen… Varsinkin kun lakia muuttavat henkilöt eivät yleensä ole niitä jotka olisivat parhaiten perillä uudesta tekniikasta. Tähän kun yhdistetään levy-yhtiöiden paniikinomaiset toimenpiteet pelastella huonommin meneviä bisneksiään niin katastrofi on valmis. Artistit ja tekijät toki ansaitsevat korvauksensa, mutta varsinkin levy- ja tuotantoyhtiöiden pitäisi tajuta että ajat ja menetelmät ovat muuttuneet pysyvästi, eikä kehitystä enää pysäytetä.

    Kyllä se, että tällaisia puolueita ylipäätään on mahdollista perustaa kuuluu ehdottomasti demokratiaan ja oikeusvaltioon.

  6. Vote -1 Vote +1poppopo
    says:

    komppaus baselle ja ff:lle. laki ei ole totuus, se on edellisten ihmisten mielipide oikeudesta. aika kulkee eteenpäin, maailma muuttuu, ei ole kummallista että asenteet ja arvot muuttuvat. siksi politiikan uudistuminen on luonnollista ja myös tärkeää.
    kuinka moni onkaan tyytymätön nykyiseen politiikkaan Suomessa – se osuus kertoo siitä, että edelleen on paljon tehtävää tässäkin maassa.

  7. Vote -1 Vote +1ollo
    says:

    Mahtavaa. Epäilen tosin että sähköisesti toteutetut gallupit ovat ymmärrettävistä syistä Piraattipuolueen hyväksi.

  8. Vote -1 Vote +1ampsi
    says:

    Piraattipuolue on tyhmä. Jos kukaan ei osta pelejä/elokuvia/levyjä, niin ei niitä myöskään tehdä. Warettaminen kokonaan pannaan niin saadaan hyviä pelejä ja elokuvia ja musaa taas markkinoille. Joidenkin tunnelivisio ei vaan riitä tämän älyämiseen.

  9. ollo: Totta. Mitenköhän on mitattu tuo Ruostin 50/50 tilanne?

    Mielipiteet eivät voi pitää kutiaan kovin hyvin koskaan vaan tulos riippuu niin monesta eri asiasta ja hyvin paljon siitä miten kysymykset tai mielipiteet esitetään. Aika paljon on eroa jo noilla Ruotsin ~50/50 -tilanteella ja tämänhetkisellä äänestystuloksella: 5 vs 1.

    Penn&Tellerissä eräässä jaksossa esitettin pätkä, jossa samalta ihmiseltä saatiin peräkkäisissä kysymyksissä vastakkaiset vastaukset samaan asiaan. Kysymykset menivät jotakuinkin näin:

    -Kieltäisitkö ulkomaalaiselta lapselta mahdollisuuden opiskeluun Amerikassa?
    -En.
    -Kuluttaako hallitus mielestäsi liikaa rahaa pakolaisiin?
    -Kyllä.

    Samankaltainen tilanne oli tuossa tänään päivemmällä kun kerroin piraattipuolueesta vaimolleni. Hänen tapansa on aina olla kaikessa mustavalkoisesti valtion ja lain puolella asiassa kuin asiassa sekä pitää itseään hyvin korkean moraalin omaavana “hyvänä” ihmisenä. Tässäkin tapauksessa hän vastusti kiihkeästi tuollaista “rikollista” puoluetta mutta ääni vaihtui nopeasti kellossa kun kerroin ,että piraattipuolue ei pitäisi häntäkään rikollisena.

    -”Miten MINÄ olisin muka rikollinen??”

    -”No mistäs puhelimesi soittoäänibiisi esimerkiksi on peräisin?”

    -”…. öh…. no eihän tämä ole kuin yksi biisi..”

    -”Ei taida olla ainoa biisi puhelimessasi?”

    -”öö… no eihän tässä ole kuin pari kaverilta lainattua levyä..”

  10. Vote -1 Vote +1Pekka
    says:

    Kyllä minä luultavasti äänestän piraattipuoluetta seuraavissa vaaleissa, koska se tekee jotain tietoyhteiskunnan hyväksi. En kuitenkaan ole varma, että haluaisinko warettamisen kokonaan lailliseksi. Nykyinen järjestelmä on ihan hyvä. Muut ihmiset saa ostaa tavaransa, mutta minä waretan, koska enkä tule koskaan jäämään siitä kiinni.

  11. Vote -1 Vote +1Otto
    says:

    Itse en ole ainakaan tekijänoikeuslakia rikkonut. Sääli nähdä miten ihmiset rikkovat lakia kun se on helppoa eikä siitä jää kiinni. Lakien pitäisi olla periaatekysymys jokaiselle meistä. Noudatammeko lakeja vain koska siitä voi jäädä kiinni ja saada rangaistuksen?

    Patentteja puolue pitää yksinomaan patentinhaltijaa hyödyttävinä monopoleina. Niiden puolue näkee ehkäisevän innovaatioiden syntyä (wikipedia).

    Kuka enää tekisi keksintöjä ja innovaatioita jos itse ei hyödy mitään kun piraatit kopioivat idean heti ja keräävät voiton?

  12. Vote -1 Vote +1heikkinen
    says:

    Onhan tässä kyse muustakin kuin warettamisesta.. Ovatko nuo piraattipuolueen edustajat lainkaan perillä politiikasta yleensä? Epäilenpä että suuri osuus on hädintuskin parikymppisiä idealistiliehulettinörttisivareita. Piratismin ohella muutkin asiat pitäisi hoitaa kunnolla. Kuinka paljon on kokemusta politiikasta tai valtiotieteistä näillä piraateilla? Pärjää siellä toki nytkin TV-juontajat ynnä muut sekalaiset, mutta ovat muuten olleet pelissä mukana niin kauan että tietävät mitä kaikkea pitää huomioida ennen päätösten tekoa, ja tehdä OIKEA päätös. Esim. waretuksen laillistaminen ei ole kyllä/ei kysymys ja huomioitavia asioita on monia. Aina ei voi myöskään tehdä juuri oman tahdon mukaan, mistä saattaa tulla ongelmia nykyisille curlingvanhempien pullamössö/kaikkitännehetinyt ipanoille jos tällaiseen mukaan lähtevät.

    t. 20v. aktiivinen torrenttien käyttäjä..

    Otto: Oikeaan osuit yhdessä kohtaa ainakin: Laki ei hyödytä mitään jos kiinnijäämisen riski on pieni. Ajan myös autolla ylinopeutta jos tiellä ei ole kameroita. Ratsioitakaan ei tarvitse nykyisillä määrärahoilla pelätä.

  13. Vote -1 Vote +1Esa king esa?
    says:

    Erittäin mielenkiintoinen ja vaikea asia.

  14. @heikkinen
    Ne TV-juontajat, tanjakarpelat ja suvilindenit eivät vaikuttaisi olevan juurikaan kiinnostuneita siitä, miten tehdään kuvailemasi “OIKEA päätös”. Ja vaikka olisivatkin, heillä tuskin on kognitiivista potentiaalia tehdä sellaisia. Eduskunnassa on aika vähän sellaisia henkilöitä, joita tämä asia kiinnostaa.

    Ymmärräthän, että päätös voi olla “oikea” tai “väärä” ihan samalla periaatteella, kuin esimerkiksi äänestäjä voi antaa äänensä “oikein” tai “väärin”. Lakeja ei pidä koskaan säätää kenenkään tai yhdenkään ryhmän moraalin pohjalta ts. perustuen siihen, mikä on jonkun tai joidenkin mielestä “oikein” ja “väärin”, vaan on ajateltava yksinkertaisesti, että mikä toimii ja mikä ei toimi. Esimerkiksi nykyinen tekijänoikeuslaki ja patenttijärjestelmä eivät todistettavasti ole kovinkaan hyvin toimivia systeemejä, kun otetaan huomioon, mihin niillä yritetään pyrkiä.

  15. Vote -1 Vote +1Lakunaama
    says:

    Heikkinen sanoo: “Epäilenpä että suuri osuus on hädintuskin parikymppisiä idealistiliehulettinörttisivareita.”

    Ei näin.

    Ei aio äänestää kyseistä puoluetta, puolueen puheenjohtajan haastattelu oli rumbassa, mies oli ihan pihalla ku kyseltiin perusteluja sille mitä hän ajaa.

  16. ampsi: Mitä ehdottaisit?

    Kaikki mitä ihminen pystyy näkemään tai kuulemaan, on kopioitavissa nykyään tavalla tai toisella vaikka miten yritettäisiin kopiosuojata. Sonyn CD -kopiosuojauksista ei taida olla ollut valitettavasti kuin haittaa tavalliselle kuluttajalle.

    Onneksi sentään nykyisellään vielä konsertit/elokuvateatterikokemukset eivät ole kopioitavissa vaan niistä menee ainakin tuotto suoraan sinne minne pitääkin eli elokuvantekijöille ja artisteille mutta entäpä tulevaisuudessa? Pahimpana uhkakuvana virtuaalitodellisuuksien kehittyminen. :/

  17. Vote -1 Vote +1kamelinvarvas
    says:

    Ajaa ne myöskin mm. ohjelmistopatenttien poistoa, mikä olisi todella hyvä juttu avoimen koodin kehittäjille (Linux). Digipatentit turhaan vaikeuttaa ohjelmien kehitystä.

  18. En ole tarkemmin tutustunut tähän nimenomaiseen piraattipuolueeseen joten en tiedä ovatko sen “johtajat” päteviä ajamaan yhtään mitään asiaa. En aio äänestää heitä ainakaan tutustumatta tarkemmin. Edellinen kommenttini liittyi enemmänkin yleisesti näihin tekijänoikeuslakeihin.

    JOTAIN niille nimittäin täytyy tehdä, koska nykyinen systeemi ei toimi. On pelkästään naurettavaa että suuri yhtiö voi vaatia yksittäiseltä ihmiseltä miljoonien eurojen korvauksia perustuen pelkkiin omiin liioiteltuihin oletuksiinsa mahdollisista tulonmenetyksistä. Vähän sama kuin normaalituloiselle kansalaiselle lätkäistäisiin 10 miljoonan ylinopeussakko perusteella “Olet kuitenkin ajanut muulloinkin ylinopeutta, ja myös muut saman tien käyttäjät ovat – tehdään sinusta esimerkki niin kukaan ei enää aja!”.

    Eivät musiikki ja elokuvat maailmasta lopu vaikka niillä ei enää miljoonia olisi mahdollista tienatakaan – jotkut tekevät niitä muistakin syistä. Warettamisen 100% laillistaminen olisi kuitenkin liian raju ratkaisu. Kuten sanoin, ennemminkin odottaisin kehitystä levy- ja tuotantoyhtiöiltä jotka voisivat päivittää lailliset jakelumenetelmänsä tälle vuosituhannelle. Kyllä musiikin ja elokuvien ostaminen netistä alkaa kiinnostamaan ihmisiä kunhan valikoimat ovat laajat, hinnat kohdallaan ja se tarjotaan ilman DRM:ää (minä ainakaan en maksa musiikista jota en voi toistaa haluamassani laitteessa). Fyysinen CD-levykin alkaa olla jo hieman out, monet ostavat niitä enää vain kansien vuoksi.

    Ehkä paras ratkaisu olisi pitää warettaminen edelleen laittomana, mutta poistaa levy-yhtiöiden mahdollisuus aloittaa mittavat oikeustoimet ykstyishenkilöitä vastaan. Sen sijaan warettamisesta voitaisiin määrätä vaikka joku ylinopeussakkoa vastaava rangaistus. Pienehköjen sakkojen kanssa ei muodostuisi niin paljon pitkiä oikeuskäsittelyjä ja enemmän warettajia voitaisiin rangaista. Tämä kannustaisi ihmisiä laillisen nettikaupan pariin olettaen että levy-yhtiöt viimein tajuaisivat kehittää toimivaa ja DRM-vapaata sellaista.

  19. Tässä, niin kuin monessa muussakin asiassa ei ole vain yhtä puolta. On tietenkin hyvä, että yksilöiden ja yrityksten oikeuksista näiden tuottamaan sisältöön pidetään huolta. Toisaalta sisältöä omistavien ei kuitenkaan voida antaa vapaasti määritellä tuottamansa sisällön arvoa.

    “Hauska” esimerkki äärimmäisyyksiin menemisestä on Floridan Disneyworldin naurutalon sisäänkäynniltä löytyvä kyltti, jossa uhataan oikeustoimilla, mikäli naurutalossa vierailija kertoo jonkun täältä löytyneen vitsin eteen päin “omanaan” ilman, että mainitsee vitsin lähteeksi nimen omaan Disneyworldia. Oikeesti!

  20. Omg Disneyworld ftw!

  21. Vote -1 Vote +1Moisio
    says:

    Ihan normaali copyraittiteksti tuo Disneyn kyltti. Toisaalta, kuinkahan originellaja ne huvit siellä on. :D

  22. Vote -1 Vote +1Öhm
    says:

    Miksihän Suomen piraattipuolueella on sama logo kuin Ladalla?

  23. Taitaa lähteä tältä kitaristilta leipä pöydästä. jumalauta. :D

Speak Your Mind

*

Amazon.co.uk suosituimmat DVD:t. HUOM! nyt ilmainen toimitus Suomeen kaikille yli £25 tilauksille!