Loisteputki vapise – energiatehokas hehkulamppu tekee tuloaan!
Vasemmalla kuvassa perinteisen hehkulampun sydän ja oikealla Deposition Sciences -yrityksen kehittämä, energiatehokkaampi hehkulamppu.
Perinteiselle hehkulampulle ollaan pedattu hautajaisia jo pidemmän aikaa, raivaten tietä loisteputkiin perustuville, vähäkulutuksisille energiansäästölampuille. Loisteputkien tarjoama valo ei kuitenkaan miellytä kaikkia, vaan monet haluaisivat edelleen nauttia hehkulampun tarjoamasta lämpimästä valosta.
Yhdysvalloissa vuonna 2012 voimaan tuleva energiansäästölaki on tähän asti näyttänyt pistävän lopun hehkulampun myynnille, sillä yksikään markkinoilla oleva hehkulamppu ei ole vastannut lainsäädännössä vaadittua energiatehokkuutta. Lain voimaantulon lähestyminen on kuitenkin saanut valaisinteknologian yrityksissä vipinää, tavoitteena kehittää energiatehokkaampi hehkulamppu.
Santa Rosassa, Kaliforniassa toimiva yritys nimeltään Deposition Sciences on jo onnistunut kehittämään hehkulampun, joka pystyy nykyisiä lamppuja jopa 50% parempaan energiatehokkuuteen. Teknologia perustuu hehkulangan ympärille verhottuun, kaasutäytteiseen lasikupuun, joka toimii eräänlaisena lämpöpeilinä, heijastaen hehkulangan tuottamasta hukkalämmöstä suuren osan takaisin lähteeseen. Teknologian varhaista versiota on jo sovellettu onnistuneesti Philipsin markkinoille tuomissa hehkulampuissa, jotka kuluttavat 30% vähemmän energiaa, kuin perinteiset hehkulamput.
Tässä mielestäni jälleen mainio esimerkki siitä, kuinka järkevällä, ympäristöä ajattelevalla lainsäädännöllä voidaan ohjata teollisuutta satsaamaan kestävää kehitystä tukeviin teknologioihin. Tuskinpa tätäkään innovaatiota oltaisiin lähitulevaisuudessa nähty, ellei näin pakon edessä.
Kautta: gizmodo.de
Kommentoi
| 
Suora
linkki |
|
Tulostusnäkymä
| Arvioi mielenkiintoisuutta: |    (16 arviota, keskiarvo: 3.94/5) |
Samaa aihetta sivuavia juttuja
Voit seurata tähän uutiseen liittyviä kommentteja RSS 2.0 syötteen avulla. Voit itse kirjoittaa artikkeliin liityvän kommentin, tai seurata kommentteja trackback ominaisuuden avulla. Voit myös tilata juttuun liittyvät uudet kommentit valitsemalla ominaisuuden kommenttikentän alapuolelta.
This just in: Uusi, energiatehokkaampi höyrykone on kehitetty!
Voitais hypätä näiden energiansäästölamppujen yli ja kaataa tutkimusrahat led-valaisimiin. Mä oon tainnu aiemminkin sanoa, että tää meneillään oleva lamppujenvaihtokausi on suuri kusetus jolla saadaan hehkulamput vaihdettua ensin energiansäästölamppuihin (huom. tehtaat myös modernisoidaan) ja 10v päästä joku poliittinen elin keksii led-lamput ja sama muutos käydään läpi niihin siirryttäessä – Rahaa ja vaivaa palaa tolkuttomasti.
-> Ostakaa jo nyt led-polttimonne. Kestävät vissiin isältä pojalle.
“-> Ostakaa jo nyt led-polttimonne. Kestävät vissiin isältä pojalle.”
Led-lamput kestävät käytännössä ikuisesti.
Ihan hyvä kun hehkulamppuja kehitellään, mutta saisi tosiaankin panostaa ledehin enemmän.
Mutta ledeillähän ei näe mitään. Valoa joka ei valaise ;D
Eipähän näiden kirkasta valoa antavien ledienkään elinikä kummoinen ole. Joitain kymmeniä tuhansia tunteja. Ledit kuluvat huomattavan nopeasti, kun niiden käyttölämpötila nousee. Se 100 000 tuntia paloaikaa on silkkaa @£¤%£ puhetta. Vanhemmat himmeät ledit sen kestävät lähelle tuota 100 000 tunnin paloaikaa. Ja tämäkin on laskennallinen kestoaika, ei perustu mihinkään faktaan. Superkirkkailla ei puhettakaan noihin arvoihin normaalissa lämpötilassa.
Ihan hyvä idea sinänsä. Käsitin että hehkulampun valo perustuu hehkulangan korkeaan lämpötilaan, ja valitettavan suuri osa tästä lämpöenergiasta säteilee ja johtuu ympäristöön. Jos ovat tosiaan onnistuneet kehittämään lasipinnoitteen joka heijastaa lämpösäteilyn takaisin hehkulankaan, sen kuumana pitämiseen tarvitaan vähemmän energiaa. Yksinkertaista ja toimivaa. Kunhan tuo pinnoite kuitenkin päästää näkyvän valon lävitseen ilman pahempia häviöitä.
Kuinkahan kalliita nämä ovat tavallisiin hehkulamppuihin tai loisteputkienergialamppuihin verrattuna?
Ei haittaa vaikka olisikin pari-kolme kertaa kalliimpi kuin normaali hehkulamppu. Hinta jää kuitenkin murto-osaan energian’säästö’lampun hinnasta. Nykyiset ekolamput ovat vieläpä ongelmajätettä. Valmistukseenkin kuluu oletettavasti vähemmän luonnonvaroja kuin piirilevyjä ja muovikoteloinnin käsittävän energiansäästölampun valmistukseen.
Minulla on onllut jo jonkun aikaa yhdessä huoneessa halogeenivalojen korvikkeina ledivaloja. Oma mielipiteeni niistä on että ne ovat mahtavia. Tilasin ne joskus saksasta, tuli halvemmaksi kuin ostaa suomesta. Käyttöikää lampuille luvataan 50 000 tuntia. En tiedä pitääkö sitä uskoa mutta ovat ne paljoltikin pidempiä käyttöiältään kun wanhanaikaiset halogeenit. Jos niillä ei mukamas näe niin kannattaa oikeasti käväistä näöntarkistuksessa. Ne eivät myöskään lämpene lähes ollenkaan vaikka jotain superkirkkaita ovatkin, mikä oli pääsyy ledivalaisimiin siirtymisessä. Halogeenilamput kun eivät ole mitään erityisen paloturvallisia ja ihan valaisinliikkeestä ostettujen valaisimien muoviosat ovat alkaneet sulaa (!) halogeenien lämmöstä. Minulla on siis vain positiivisia kokemuksia ledeistä ja aion varmasti ostaa vastaavia tuotteita jatkossakin, tuntuu tosiaan vähän turhalle tämä hehkulamppujen tekohengitys. Onhan nykyisin saatavilla lämminsävyisiäkin ledejä joita näissä kylmissä maissa ihmiset jostain syystä haluavat
Voi olla ihmismieli kehittää mitä vaan, mutta pyhyydylle-EU:n direktiiveille sekään ei voi mitään, taitavat olla hehkulamput olla kiellettävien listalla niinkuin käyrät kurkut, ihmismielen tosiaan on nöyrryttävä tälläisen pyhyyden edessä.
Ostakaa hehkulamppujen tilalle halogeenit, eivät ole paljoa hehkulamppuja kalliimpia, kuluttavat vähemmän, kestävät pitkään ja valo on suunnilleen yhtä lämmintä kuin hehkulampulla.
Oman kokemukseni pohjalta totean, etteivät halogeenit kovin pitkäkestoisia ole.
Eikös nämä energiansäästätuikut ole jonkin sortin ongelmajätettä. Ennemmin vaikka panostettaisiin tuossa edellä mainittuihin ledeihin. Ja saahan hehkulampuilla kivasti laskettua lämmityskustannuksia
“Oman kokemukseni pohjalta totean, etteivät halogeenit kovin pitkäkestoisia ole.”
Jos puhut G10 – 230V halogeeneista niin ei, nehän saattavat räjähdellä paikoilleen.
Mutta pienjännite 12V halogeenit on itsellä eräässä tilassa (24kpl) kestäneet kohta kymmenen vuotta lähes päivittäistä keskimäärin 8h polttoa. Ja valo on mahtavan väristä.
Jos ledimiehet ottaisivat rinnalle halogeenin ja siten aidosti vertaisivat niin väitänpä etteivät omiaan voisi kehua. Kuten saunoissa, valokuitu on yhä ainoa todellinen vaihtoehto.
Sitten kun kaikki vaihtavat valonsa putkimallisiin säästölamppuihin, ovat sähkönjakelijat lirissä loistehojen kanssa. Halvat säästölamput kun tuppaavat tekemään aikamoisia häiriöitä sähköverkkoon.
Ledeihin en itse vielä satsaisi. Töissä nähnyt käytännössä millainen on se luvattu “10 000 tunnin käyttöikä”. Joo kyllä se palaa vielä 5 000:n korvillakin, mutta himmentynyt on. Sitten jos kestää, on hinta jo aikamoinen. Lisäksi itse haluaisin huoneeseen tasaisen valon ja siihen eivät ledit vielä kovin hyvin pysty. Tarvitaan älyttömästi todella pieniä ledejä antamaan epäsuoraa valoa tai hyvin sumennettua valoa, että ei näy yksittäisiä pisteitä valaisimessa, eikä valaistavassa kohteessa.
Itsellä on kotona olkkarissa käytössä hehkulamppujen näköisiä halogeenejä. Kohtuuhintaisia, nätimpi ulkonäkö kuin säästölampuissa (käytössä kattokruunuja, joissa polttimo on paljaana), mukavampi valo kuin säästölampuissa ja voi himmentää ilman, että polttimo maksaa >10e kipale.
Pakko kyllä sanoa että kun satun olemaan töissä isossa energiayhtiössä jolle on tärkeää tuo vihreä imago niin on tullut säädeltyä ja väänneltyä erilaisten valojen kanssa.
Ensin luovuttiin kaikista hehkulampuista ja vaihdettiin loisteputkia ja energiansäästölamppuja (ns. PL-putkia) tilalle jokapuolelle. Ne ovat toimineet kiitettävästi tosin nekään eivät lunasta lupaamaansa toiminta-aikaa läheskään aina.
Nyt on sitten puuhailtu ja testailtu noiden LED-valojen kanssa niin neuvotteluhuoneissa kuin käytävien ja toimistojen valaisemisessa ja pakko sanoa että LED tekniikassa on vielä pahoja puutteita.
Suurin osa LED-lampuista sammuu jo muutamien viikkojen kuluessa asennuksesta vaikka on lupailtu vähintään 10 000h polttoaikaa.
Samaten värisävyt ovat suurin ongelma, työntekijät kun kaipaavat usein lämpimiä sävyjä ja niitä ei led-valolla oikein saa aikaiseksi.
Esimerkkinä tästä käytävä jonka loisteputket vaihdettiin tälläisiin LED-polttimoita täynnä oleviin putkiin … Valosävy on kylmä ja putosi tuo luximääräkin kolmannesosaan.
Ja sitten mitä hehkulamppuihin tulee, niin on paljon vielä tekniikkaa joka vaatii uudistusta mikäli poltinmallia vaihdetaan esim hehkulampusta loisteputkeen… Näistä esimerkkinä liikennevalokeskukset jotka valvovat valojen toimintaa silmukkamaisesti (eli langan katketessa menee keskus hälyyn)… Samaten lentoestevalot ovat usein toteutettu hehkulampuilla.
Julkisivuvalaistuskin on usein toteutettu halogeeni tms vastaavilla polttimoilla ja vaihdettaessa ne vaikkapa suuriin LED-klustereihin (monta led-poltinta yhdessä valotehon lisäämiseksi) tulee ongelmaksi vaikkapa talvikelien lumisade… Lumi kun ei enää sulakkaan lampun lämpösäteilyllä
Uusimman tekniikan Led -lamput ja valaisimet ovat todella valovoimaisia ja energiaa säästäviä valonlähteitä. Uuden tekniikan SMD Power ledeillä toteutetut lamput saa useammalla valon värilämpötilalla esim. 3 000 K (Kelvin) vastaa vanhan hehkulampun värilämpötilan sävyä ja 6 000 K
on päivänvalon kaltainen valon värilämpötila.
On harmi, että vanhoilla “leluledeillä” strohed -ledeillä toteutettuja lamppuja myydään edelleen, koska ne eivät ole tehokkaita eivätkä kestäviä. Mikäli olet ostamassa LED -lamppua, -valoputkea, -valopanelia tai -valaisinta tarkista sen antama valoteho eli lumenarvo (lm), jonka antama valon määrä (lux)voidaan mitata lux-mittarilla esim. pöydän pinnalta ja valitse tarpeitasi vastaava malli, joko kohdevalo tai ympärivalaiseva jne. Itselläni on työpöydälläni 800 lux:n (EU:n suositus) valoarvo valoputkivalaisimella 4 x 14W, 120 astetta katosta alaspäin toteutettuna.
Itse käytän valaisua tarvitsevissa paikoissa 6 000 K:n valoa eli päivänvalon kaltaista Led- valoa. Tunnelmaa voi valaista vaikka pärevalolla 3 000 K, jos sitä kaipaa mm. takkahuone on oiva tila sellaiselle valolle. 10 m korkeaa hallitilaa valaisee Led -valaisimet, joissa valaisukulma 120 astetta ja yhdestä 160 W:n 6 000 K:n valaisimesta lähtee 12 800 lumenta. Joten valaiskoon kukin, miten haluaa. Minä en enää muita käytä kuin uusimman tekniikan Led -valoja. Virrankulutus 10% entiseen verrattuna eikä mitään ongelmajätettä!