| Käyttäjä | Viesti |
|
|
|
Lähdetäänpä tällä foorumilla liikkeelle tällaisella helpolla kysymyksellä keskustelun aloittamiseksi:
Tuleeko siis teknologia ja sen kehitys pelastamaan vai tuhoamaan tämän planeettamme?
|
|
|
20:36
27.3.2007
|
Brexe
Jäsen
| | | |
|
| viestejä 1 |
|
|
Itse olen pikkuhiljaa hyväksynyt ajatuksen, että kasvihuoneilmiö on vääjäämätön, oli ihmistä tai ei. Ihminen on tosin teollistumisen myötä nopeuttanut tätä vaihetta. En jaksa sen enempää faktoja (taino faktoja ja "faktoja") jakelemaan, mutta minua saa ihan vapaasti opettaa.  Teknologian kehityksen myötä voi taas ihminen hieman hidastaa ja heikentämään kasvihuoneilmiötä, mutta ei nykyisen tekniikan avulla.
Toisaalta voiko tuotakaan planeetan tuhoksi kutsua. Ihminen voi luonnonvarat käyttää ja biodiversiteetin tuhota, mutta lopullinen niitti kuitenkin vasta tulee siinä kohtaa kun aurinko sammuu lopullisesti ja vie kaiken mennessään.
Ps. Tästähän aiheesta voisi keskustella loputtomiin, mutta en viitsi tietämättömyyttäni ja tyhmyyttäni tämän enempää esitellä.
|
|
|
20:21
18.4.2007
|
Johannes
Jäsen
| | | |
|
| viestejä 11 |
|
|
Kun ei ihminen tiedä mistä viime jääkausi johtuu, niin ei voi puhua että ilmaston ns. lämpeneminen johtuu meistä. 
|
|
|
16:26
12.2.2008
|
Tomi
Vieras
| | | |
|
| |
|
|
20 000 vuoden päästä voi tulla uusi jääkausi kun maan kallistuu pari astetta .Niin kauvan aikaa se kestäisi , että tulisi uusi jääkausi
|
|
|
18:10
15.2.2008
|
Raimo
Vieras
| | | |
|
| |
|
|
Niin.. tuhoaako vai pelastaako? Riippuu uhkasta omasta mielestäni aika pitkälti. Esim. Meteoriitti syöksyy maata kohti ja se havaitaan tarpeeksi ajoissa. Ameriikka rakentaa kaikkien aikojen suurimman atomipommin jonka urheat amerikkalaiset astronautit vievät meteoriitille ja räjäyttävät, henkensäkin uhalla. Esim2. Syntyy 3. maailmansota joka tulee olemaan järkyttävääkin järkyttävempi ydinsota ja joka puolelle maailmaa tulee ydintalvi ja suomi ja muut pohjois sekä eteläpuoliskon kylmät maat on räjäytetty ja vain Zimbawe jää jäljelle jossa on myöskin ydintalvi, siellä ei tiedetä miten varustautua kun kylmä tulee ja he kaikki jäätyvät kuoliaiksi. Ihmisrodun katoaminen siis olisi Zimbawelaisten vika. Uskotteko enemmän esimerkkiin 1 vai 2? Mikäli Einsteiniin on uskominen niin 3. maailmansota ei vielä tule tappamaan koko ihmisrotua koska hän ennusti että 4. maailmansodassa taistellaan kivillä ja kepeillä. Mitä ilmastonmuutokseen tulee niin siihenhän liittyy olennaisesti otsonikerros joka on vähenemässä. Siksipä kysynkin että osataanko otsonia valmistaa keinotekoisesti? jos osataan niin eikö olisi aika mestarillinen idea tehdä sitä ja kuskata sitä yläilmakehään?
|
|
|
11:03
17.2.2008
|
Kille
Vieras
| | | |
|
| |
|
|
Jos ihmiset selviävät riittävän kauan, teknologia tulee pelastamaan ihmisrodun levittäytyessämme ulkoavaruuteen. Valitettavasti Einstein ei vain välttämättä ollut oikeassa siinä että ihmiset selviäisivät 3. maailmansodasta. Ehkä jotkut selviäisivät, mutta ellei ydinaseita pian saada kiellettyä suurimmaksi osaksi, on 99% ihmiskunnasta koko ajan tuhoutumisvaarassa… Se yksi prosentti tulee olemaan niitä onnekkaita. Paradoksaalisesti, ydinaseet ovat teknologian ja ihmiskunnan hirvein tuotos ilmastonlämpenemisen ohella ja ainoa varteenotettava uhka ihmiskunnalle, mutta vain teknologia voi enää pelastaa meidät siltä 
|
|
|
13:02
17.2.2008
|
SalaHyena
Vieras
| | | |
|
| |
|
|
Joo. ydinaseet kielletään. Tulee sota eikä kukaan Välitä kielloista. Paitsi Sitten sota tappaa kaikki. Muistaakseni on suunniteltu niin iso ydin pommi että se räjäyttäisi puolet maapallosta avaruuden aurinkituuliin!
|
|
|
1:01
19.2.2008
|
noppapoppa
Vieras
| | | |
|
| |
|
|
joono. itse olen sitä mieltä että tuho tulee kumminki jossain vaiheessa, mutta teknologia voi auttaa meidät jopa pois täält mutta. no saa nähä mikä on tilanne 50 vuoden päästä.
|
|
|
12:49
21.2.2008
|
Diaz\
Vieras
| | | |
|
| |
|
|
Ei nyt niin isoa atomijytyä ole millä puolet pallostamme räjäytettäisiin, mutta tarpeeksi isoja silti suistamaan pallomme jonkinlaiseen katastrofiin. Parilla kolmella nykyajan suurimmalla pommilla maapallon rata/kallistus muuttuisi sen verran että ilmasto muuttuisi melkoisen rajusti. Toisaalta pommeista seuraavat radiaktiiviset laskeumat olisivat Tyynen valtameren kokoluokkaa, joten kauhean moni ei pääsisi lämmöstä/kylmyydestä nauttimaan.
|
|
|
10:51
26.2.2008
|
thebel
Vieras
| | | |
|
| |
|
|
Kyllä maapallolla on jo tarpeeks fiksua porukkaa, ettei ne alota ydinsotaa, koska siitä ei olisi paljoa hyötyä. Meteoriittia ei lisäksi voi tuhota atomipommilla, sillä se pahentaisi tilannetta, sen sirpaleet leviäisivät ympäri maailmaa ja aiheuttaisivat suurempaa tuhoa. Kyllä tarpeeksi isolla ei-atomipommilla voidaan tuhota meteoriitteja.
Isompia atomipommeja tai vetypommeja enää tulee, koska niitä ei voida testata mitenkään. Meidän tulisi olla huolissamme siitä että kuinka kauan atomipommit pysyvät “turvallisena” eivätkä räjähdä siiloissa itsestään. Kiitos atomipommien testaamisen kieltämisen, atomipommien tutkiminen on mahdotonta.
Ja jos ne tiedemiehet keksivät sitten vielä sen “Jumal-aseen” eli Antimateriapommin, siitä voisi olla hyötyä meteoriittien tuhoamiseen, mutta sodassa se on aivan liian julma ase. Energiantuotannossa olisi parempi kuin fuusio.
|
|
|
12:35
26.2.2008
|
factic
Vieras
| | | |
|
| |
|
|
Tuskin ihminen maapalloa sodalla tuhoaa..
Ilmaston lämpenemisestäkään ei kauheita todisteita ole, sehän oli alunperin jenkkihallituksen propakandaa, vähän kuin passiivinen tupakointikin..
Kun asiaan perehtyy niin useampi tiedemies taitaa olla kuitenkin sen puolella, että ei ilmaston lämpenemistä tapahdu, mutta kun jenkkihallitus on saanut hyvät propagandat kiertämään, niin ei kukaan uskalla myöntää että ongelmia ei ole :/
Maapallon tuhoutimistakin huonompi asia on kyllä uusi autoverotus, 14% maailman hiilidioksidi päästöistä on ihmisen tuottamia, ja siitä 14% n. 12-19% on autoista.. (en löydä enään kuvaa lähteeksi)
|
|
|
18:42
26.2.2008
|
Ugli
Vieras
| | | |
|
| |
|
|
Energiantuotantoon antimateria on aivan liian arvaamatonta, meinaan 500 milligrammaa on riittävästi tasoittamaan sanotaanko Oulun kokoisen alueen. Ja laukaisuun riittää että se koskettaa ilmaa, tai mitä tahansa muuta. Kyllä ilmastonmuutos on totta. Vai miksi on talvet lämpiämässä huimaan tahtiin? Niin ja kerrotko mitä jenkkihallitus hyötyy ilmastonmuutoksen keksimisestä tai passiivisesta tupakoinnista???
|
|
|
21:06
26.2.2008
|
Johannes
Jäsen
| | | |
|
| viestejä 11 |
|
|
Tämä hiilidioksiidin vaikutus aika on 50-100 vuotta. Jos tämä lämmin talvi johtuu ilmastonmuutoksesta (ihmisen aiheuttamasta) niin on aika turha enään tehdä mitään. Meinaa 50-100 vuotta sitten oli nää päästöt eri lukemilla. Ja on ihan todettukkin ettei nämä lämpimät talvet johdu ihmisen aiheuttamasta ilmaston muutoksesta.
|
|
|
13:42
28.2.2008
|
thebel
Vieras
| | | |
|
| |
|
|
Kyllä hiilidioksidin määrä nousee, mutta sitä ei voida todistaa että se johtuu ihmisen toiminnasta. Meret vapauttavat erittäin paljon hiilidioksidia ja mitä lämpimämpää vesi on, sen enemmän se vapauttaa hiilidioksidia ja tietenkin sitoo vähemmän. Meren jäähdyttäminen on yksi keino maapallon lämpenemisen estämiseen, mutta se vaatii jumalattomasti energiaa.
Iloitaan tästä lämpimästä, sillä kohta tulee jääkausi. Vaikka ilmasto lämpenee, keski-euroopassa, lähi-idässä ja Kiinassa on ollut normaalia kylmempää.
Maapallon lämpeneminen voi myös johtua siitä että otsonin määrä ilmakehässä on palautumassa entiselleen, kiitos freonien ja ponnekaasujen kieltämisen. Otsoni on aika voimakas kasvihuonekaasu.
Tälläinen lämpeneminen on aivan normaalia, meidän täytyy vain sopeutua siihen että välillä tulee lämpimiä kausia ja jääkausia vuorotellen, dinosaurusten aikana maapallo oli paljon lämpimämpi ja eli ne sillonki
|
|
|
9:42
17.7.2008
|
Arto Lauri
Vieras
| | | |
|
| |
|
|
Johannes sanoi:
Kun ei ihminen tiedä mistä viime jääkausi johtuu, niin ei voi puhua että ilmaston ns. lämpeneminen johtuu meistä.
———————————-
Kuten olemme kuulleet on ydinala kerkeästi ilmoittanut ratkaisevansa koko ilmastomuutosongelman rakentamalla tuhatmäärtin ydinvoimaloita?
Mutta kesällä ydinmyönteinen Englanti käänsi ennennäkemättömnästi kelkkansa ja kertoi rakentavansa ydinvoiman sijaan mm. 7 000 uutta tuulivoimalaa uudisenergian hengessä. Mutta onko kukaan miettinyt MIKSI edes Englanti ei usko enää yhtäkkiä ydinvoiman autuaaksitekevyyteen asiassa?
Yksi keskeinen vihje. Sateistaan kuulu Englanti on joutunut tekemään jo jonkin aikaa 10milj. Lontoon KAIKKI juomavetensä kallillaa meritisleellä.
Toinen vihje. Ydinvoimala on maailman ainoa energiantuotantomuoto, jossa on IAEA:n määräyksistä AINOA maailmalla hyväksytty lauhdutusmuoto on 95%< tapauksissa makeavesijäähdytystorni, joka tuhlaa 1,5m3/s juomavettä/ 1 000MW.
Kolmas vihje. Määrä on miljoona ihmisen juomavedet, juuri silloin kuin jokivirtaamat on 10-osina, jäähdytystarve (30% energiastamme!) Piikissään, kastelupumput punaisinaan. Niin eli Briteissä tuumataan, että tapetaanko n.40 miljoonaa kansalaista janoon, syöttämällä vesi pelkästään ydinvoimaloille.
Niin tai käytetäänkö ehkä asiassa uudisenergista kestävänkehityksen järkeä!
_________________________________
|
|
|
12:35
21.7.2008
|
Arto Lauri
Vieras
| | | |
|
| |
|
|
Tosiaan ketä aihe laajemmin kiinostaa, niin koittakaa kuunnella vaikka tämä materiaali. Meinaan viisautta ihan kivasti sektorista, josta juuri tietoa ei tule:
> wrote in message
> news:1L5fk.33182$_03.22508@reader1.news.saunalahti.fi…
>> Meillä on haastattelu jossa tuli mielenkiintoista tietoa joka on syytä
>> laittaa julkisuuteen.
>> jotta ihmiset voisivat alkaa ajattelemaan ja alkaa tekemään toisenlaisia
>> ratkaisuja.
>> http://radio.viheraho.info/puheluja/Arto_Lauri_ydinvoima.mp3
|
|
|
21:03
12.11.2008
|
Arto Lauri
Vieras
| | | |
|
| |
|
|
Kuka minä sitten oikeasti olen? TVO:lla ja myös mm. ASEA-Atomin palveluksessa ydinalan huippukoulutettuna oleva maamme kvanttiydinfysiikan nykyaikamme piikinimiä.
Aiheeseen liittyvä paljon kertova imagokuva.
http://kuvaton.com/k/A20.jpg
Aiheen kuunteluesseitäni:
http://www.styrge.com/Artoaudio.html
TVO/ASEA työntekijänä olen ollut n. 30v ajan. Opin ymmärtämään ydinalan, kun lukuisasti alle eläkeikäisiä työkavereitani alkoi kuolemaan massoittain säteilyyn TVO:lla. Syöpää, leukemiaa, erilaisia säteilyhivutusttairauksia, syitä ei IKINÄ ydinvaltiomonopoli suostunut edes tutkimaan! Aloitti yhä jatkuvan systemaattisen “uhkailu vaientamistalkoonsa!” Sain IAEA/NSA:n kiinnostumaan tekemisistäni, kun aloin täsmennetyn julkinetteilyn/ dogumentaatioinnin kvanttiydinalaltani. Ryhdyin tekemään ekovesienergiaa, wanhaan palanneeseen 0,33MW vesivoimalaan. Koska sekä osaan, että kykenemme näin näyttämään, että ydinkulttuurillemme ON olemassaolevaa uudisenergiallista vaihtoehtoa. Sähköä olemme tuottaneet näin yli 10 miljoona kWh yli 10v aikana! Teostani olen ERITYISEN ylpeä!
Sijoitun ydinalan työläisenä riskimerkittyyn A1 -turvaluokitteluun, hallitsen sekä keskeiset laitteistokokonaisuudet, ydin-laitteistosuojat, että sisäpiirin henkilöstön kulunhallintalaitteistokokonaisuudet, sotaluokitetun kvanttiydinfysiikaa yms. TVO OL-1 ja OL-2 laitoksilla.
(Juttujani julkaissut mm: PasiRadio.
PasiRadio on nettiradio, joten sen kuuntelu tapahtuu luonnollisesti netin kautta osoitteista:
Päästream Mobiilistream)
Valtioneuvoston Suomen tavoitteeksi aloittaa sähkönkulutuksen PSYVÄ alentaminen 2020. V.2050 uudisenergiaosuus +60%! TV- uutisoinnissa kommentoitiin: Suomi haluaa ydinvoimaa rakentaa HINNALLA MILLÄ HYVÄNSÄ! Areva haluaa kaivaa uraania maastamme vaikkei sen olemassaolosta täällä edes tiedä MITÄÄN! Ydinvoiman rakentelun KAIKKI illuusiohyödyt ovat kadonneet näin KATASTROFAALISEN LOPULLISESTI. MOT!
—————
Mutta sitten se järkeen vetoava materiaali! Keskustelu Fennovoiman
ydintekniikkavastaavan kanssa Ruotsinpyhtää-tilaisuuden jälkeen. Vaikka
faktat ovat ihan samat, ihmiset haluavat kuulla ne jonkun
auktoriteettiasemaisen suusta ja ydinvoimalaputiikissa oleva entinen
STUK-mies sopii siihen hyvin! Eli säteilyn varastoituminen atomien
ytimiin ja kulkeutuminen niiden mukana voimalasta pois, tshäZäm:
http://www.youtube.com/watch?v=9aiZKH_rvqw
Musiikkia aiheeseen.
http://www.youtube.com/watch?v=a34Ix62SkUY
Joudun taas turvautumaan tähän osoitteeseen kun postio meni ihan jumiin!
Samaisesta tilaisuudesta puheenvuoroni, josta kerroin ja nyt hyvin
editoituna:
Ruotsinpyhtään keskustelunauhoite.
http://www.youtube.com/watch?v=2AihylP4J3A
Huuh! Huuh! Eli heti perään näkyviin vaan!
|
|
|
17:04
20.11.2008
|
1l1pp0
Vieras
| | | |
|
| |
|
|
No minä ainakin sanon että tämä olisi melko MAHDOTON idea mutta jos maapallon resurssit riittäisi voisi rakentaa tavallaan avaruus aluksen joka toimisi erään rakennuksen perusteella (en nyt muista sen nimeä) rakennus on suunniteltu laajaksi kerrostaloksi jossa voi elää ilman murheita (jos ei ajattele sen kaatumista, hajoamista ja muuta) talossa on kerroksia tietysti mutta siellä joku asuu esim kerroksessa 12 ja hän TYÖSKENTELISI kerroksessa numero 6 hän menisi portaita pitkin kerros 11 jossa olisi esim puisto kerros 10 jossa on esimerkiksi kauppoja 9 jossa olisi asuntoja ja niin edespäin eli voisi elää ilman rakennuksesta poistumista ja jos avaruus alus rakennettaisiin sellaiseksi se toimisi EHKÄ mutta että sinne saataisiin kaikki ihmiset on MAHDOTONTA kuten maapallon resurrssit loppuisi ei olisi tarpeeksi poltto ainetta alus jouduttaisiin rakentamaan valmiiksi avaruuteen ja se lähtisi avaruudesta sitten kun ollaan jollakin planeetalla esim. marssissa pitäisi vielä aluksessa kököttää vuosi jonka aikana marssiin rakennetaan iso keskus minne mahtuu osa ihmisistä mutta sanon suoraan että se on mahdotonta olisi liian vähän resursseja siihen ellei sitten sinne oteta ainoastaan sadan parhaan lääkärin perhe, sadan parhaan insinöörin perhe, sadan parhaan kemistin perhe ja niin edespäin mutta silloinkin se olisi melko mahdotonta koska se söisi kuitenkin paljon polttoainetta mutta ehkä ei ehkä kyllä en kyllä ole mikään insinääri mutta sanon että mahdotonta ehkä
|
|
|
18:58
24.11.2008
|
YRG
Vieras
| | | |
|
| |
|
|
Arto Lauri:
“KATASTROFAALISEN LOPULLISESTI. MOT!” -tyyliset pelottelut eivät valitettavasti anna kuvaa asiantuntevasta tiedemiehestä, vaan fanaattisesta aktivistista joka kieltäytyy näkemästä asioista muita kuin yhden puolen ja epätoivoisesti yrittää saada muita “aatteensa” tueksi. Jos sinulla on tieteellistä näyttöä väitteidesi paikkansapitävyydestä, niin tiedät varmaan että sellaisen esittämiseen on uskottavampiakin paikkoja kuin satunnaiset nettifoorumit.
Edit: Jaa olisikin ilmeisesti pitänyt huomata, että tämän “ydinvoiman vastaisen kampanjan” takana on sama aktivistiporukka useammalla nettifoorumilla. Käyttävät paljon hienoja sanoja, mutta puhuvat täyttä sontaa.
|
|
Hae 
Foorumit
Lisää uusi aihe
Vastaa viestiin
Lainaa viestiä ja vastaa
(4.75 / 5)