Naapurin langattoman verkon luvaton käyttö on laitonta, 21% Hilavitkuttimen lukijoista on rikollisia!

wlan_kielletty.jpg

Viime helmikuussa Hilavitkuttimessa järjestettiin kysely, jossa kysyttiin että käytätkö muuta, kuin omaa langatonta verkkoa. Kyselyyn vastanneista 21% kertoi käyttävänsä naapurin langatonta verkkoa luvatta. Viime viikolla Salon käräjäoikeuden tekemän päätöksen mukaan tämä on nyt sitten virallisesti linjattu laittomaksi ja rangaistavaksi toiminnaksi! Naapurin suojaamatonta langatonta verkkoa käyttänyt mies tuomittiin kuuteen päiväsakkoon rikosnimikkeellä “luvaton käyttö”. Rikoslain mukaan rangaistavaa on ” toisen omaisuuden, koneen tai laitteen käyttäminen ilman lupaa”, johon rangaistus siis perustuu.

Tuomio tuo varmasti myöskin lainkuuliaisille avoimien langattomien verkkojen käyttäjille runsaasti murheita. Pitääkö tästä lähtien esimerkiksi aina kahvilassa varmistaa, että tämän avointa langatonta verkkoa on luvallista käyttää? Käyttäjän on myöskin mahdotonta tietää, mikäli joku haluaa tieten tahtoen pitää oman langattoman verkkonsa vapaasti muiden saatavilla. Kaiken lisäksi useat kannettavat tietokoneet ja muut langattomat laitteet yhdistävät itsensä automaattisesti saatavilla olevaan avoimeen WLAN-verkkoon. Moni saattaa siis syyllistyä rikokseen tietämättään, kun kannettava laite yhdistää itsensä automaattisesti naapurin verkkoon.

Kommentoikaahan mitä mieltä olette Salon käräjäoikeuden tuoreesta linjauksesta?

Yksinhuoltajaäiti tuomittiin maksamaan 157 000,- Euron korvaukset laittomasta musiikin netissä levittämisestä

Yksinhuoltajaäiti tuomittiin maksamaan 157 000 Euroa sakkoa musiikin netissä levittämisestä

Ensimmäinen laittoman musiikin netissä levittämiseen liittyvä tapaus on nyt sitten ratkaistu Yhdysvalloissa oikeudessa. Tuloksena yksinhuoltajaäiti, joka kiisti musiikin levittämisen kokonaan, tuomittiin maksamaan 222 000 Dollarin, eli noin 157 000 Euron korvaukset levy-yhtiöille. Tuomio tuli yhteensä 24 musiikkikappaleen laittomasta levityksestä KaZaa ohjelman välityksellä. Oikeus katsoi siis yhdestä kappaleesta koituvan vahingon olevan 6554 Euron suuruinen.

Tuomion saanut Jammie Thomas on ensimmäinen, joka on kieltäytynyt Levy-yhtiöiden tarjoamasta muutaman tuhannen euron sovittelutarjouksesta ja katsonut homman loppuun oikeudessa. Levy-yhtiöitä edustanut RIAA:n ei tarvinnut näyttää oikeudessa toteen, että syytetyllä olisi ollut KaZaa ohjelma asennettuna koneelle, tai että syytetty olisi ollut tiedostojen levittämiseen käytetyn KaZaa tilin haltija.

Sana “kohtuuttomuus” tulee ainakin itselleni mieleen.

Lähde: www.engadget.com